INEN2T. Neue oder kritische Gehölze, | ı80 
4—5 mm lang, graubraun, matt, auf der Bauchseite beiderseits mit einer Furche 
etwa halb so lang wie die Fläche; Nabelfleck länglich-keilig, nicht auffallend gefärbt. 
Ampelopsis micans steht der A. humulifolia Bge. am nächsten und ist 
im Herbar nicht immer leicht davon zu unterscheiden, im lebenden Zustand aber 
sofort durch den eigentümlichen samtigen Schimmer der Blattoberfläche und die rot- 
braun oder rötlich austreibende Belaubung, bei A. humulifolia sind die Blätter ober- 
seits glänzend und die Belaubung in der Jugend grün. Bei A. micans sind ferner 
die Blätter fast stets ungeteilt, verhältnismäßig länger, und plötzlich zugespitzt, die 
Beeren blau oder blauschwarz und die Furchen auf der Bauchseite der Samen 
kürzer, während bei A. humulifolia die Blätter verhältnismäßig breiter, stets mehr 
oder weniger tief 3- oder 5lappig sind, nur spitz, nicht zugespitzt, die Beeren meist 
mehr oder weniger gelb oder gelblich und die Furchen auf der Bauchseite der Samen 
schmäler und fast so lang wie die Fläche sind. Die Unterschiede zwischen beiden 
Arten scheinen geringfügig und ich hatte auch im Anfang das Herbarmaterial nur 
als eine Form der A. humulifolia betrachtet, aber eine Vergleichung lebender 
Pflanzen beider Arten überzeugte mich, daß sie kaum als Varietäten einer Art be- 
trachtet werden können und keinenfalls mit A. heterophylla zusammengeworfen 
werden können. Mit Cissus repens Lam. (Vitis repens Wight & Arnott) hat sie 
nur eine gewisse Ähnlichkeit in der Belaubung aber sonst nichts gemeinsam. An 
den vorliegenden Herbarexemplaren sind alle Blätter ungestielt oder kurz dreilappig 
und nur an einigen unter Nr. 168 hier kultivierten Pflanzen fanden sich teilweise 
tief gelappte Blätter; an diesen Pflanzen ist die Belaubung der oberen Zweige völlig 
kahl, während an den unteren Zweigen die Blätter beiderseits behaart sind, so daß 
diese Pflanzen einen Übergang zur folgenden Varietät, zu der ich sie vorläufig 
stelle, bilden. 
Ampelopsis micans var. cinerea Rehder, n. comb. (A. heterophylla var. 
cinerea Gagnepain in Sargent, Pl. Wilson. Io1. 1911.) 
West-Hupeh: Ichang, 300—900 m Meereshöhe, Juni 1907, &. H. Wilson 
(Nr. 2736); auch Wilsons Nr. 168, 2718, 2719, 2722 und A. vor Rosthorns Nr. 1557 
sind wohl am besten zu dieser Varietät zu ziehen. 
Diese Varietät unterscheidet sich von dem Typ durch beiderseits dicht und 
kurz rauhhaarige Blätter, die bis zur oder bis über die Mitte 5lappig sind mit ge- 
rundeten Buchten; auch die Zweige, Blattstiele und Stiele des Blütenstandes sind 
rauhhaarig, die schlanken 5—0 mm langen Blütenstielchen dagegen sind kahl. 
Gagnepain zieht zu dieser Form auch Nr. 2720 mit kurz dreilappigen Blättern von 
dünnerer Textur und verschieden durch die Art der Behaarung und mit kürzeren 
Blattstielen und kürzer gestielten dichteren Blütenständen, die ich zu A. hete- 
rophylla gestellt habe. Obwohl Gagnepain diese Nummer zuerst zitiert, muß doch 
Nr. 2736 als der Typus seiner A. heterophylla var. cinerea betrachtet werden, 
da nur auf diese die Beschreibung »folia 3 — 5-loba, sinubus obtusis v. rotundatis« 
paßt. Jedoch müssen zur Varietät cinerea noch die oben angeführten Nummern 
gezogen werden, die sich alle durch die Behaarung von typischer A. micans unter- 
scheiden, ohne ganz mit Nr. 2736 übereinzustimmen. Am nächsten kommen die 
aus unter Nr. 168 eingesandten Samen erzogenen Pflanzen, die teilweise tiefgelappte, 
aber beiderseits wenigstens an den unteren Zweigen schwächer hehaarte Blätter und 
kahle Zweige und Blattstiele haben; gleichfalls tiefgelappte Blätter, aber nur unter- 
seits schwächer behaarte Blätter besitzt Rosthorns Nr. 1557, während Nr. 2718, 
2719 und 2722 ungeteilte oder schwach dreilappige Blätter, die bei den ersten 
beiden Nummern nur unterseits, bei Nr. 2723 auch oberseits schwach behaart sind 
und schwach behaarte Zweige und Blattstiele besitzen. 
Ampelopsis heterophylla var. vestita Rehder, n. var. (A. heterophylla 
var. cinerea Gagnepain in Sargent, Pl. Wilson. 10I. IgıL, pro parte.) 
