206 A. L.orgus, Fr. Hesse u. L. Geisenheyner: 
Auf alle Fälle sollten zur Vermehrung nur Reiser von Bäumen genommen 
werden, die nur weibliche Blüten erzeugen, deren Fruchtbarkeit sehr groß ist. Jede 
Knospe bringt 2—4 Früchte, wie dies bei Abb. 6 zu sehen ist. Ein Ernteausfall 
ist hier noch nicht vorgekommen, und sollte dies an anderer Stelle vorkommen, so 
können diese Bäume nur Sämlingsstämme sein oder solche, die männliche und 
weibliche Blüten zugleich haben. Gewöhnlich heißt es dann, ach das ist bei uns 
nichts, oder das Zeug schmeckt nicht, oder der Boden paßt dem Baum hier 
nicht usw. Eine nähere Untersuchung oder Beobachtung wird den Besitzer solchen 
Baumes aber eines anderen belehren, und ist der Grund einzig und allein nur in 
den vorstehenden Angaben zu suchen. 
Blankenburg a. H. Friedrich Hesse. 
* * 
* 
Schon in früher Jugend habe ich mich gern und viel mit Maulbeerbäumen, 
richtiger mit Maulbeeren beschäftigt, die damals in meiner Heimat, der Mark Branden- 
burg, noch als große Restbestände ehemaligen Anbaues an Landstraßen und auf 
Kirchhöfen in Menge zu finden waren. Als Junge konnte ich zwar nicht recht be- 
greifen, daß der Baum einen so unfeinen Namen trägt — meine Mutter hatte mir 
nämlich einmal den schlagenden Beweis geliefert, daß mein Bruder kein Maul habe —, 
steckte aber trotzdem die weißen Früchte so gerne wie die schwarzen in den Mund 
und ließ sie mir gut schmecken. Erst viel später kam ich dahinter, daß die von 
mir gemeinte Öffnung mit dem Maul der Maulbeere gar nichts zu tun hat, da sich 
das Wort aus »morum«, dem lateinischen Namen für die Frucht, nach und nach 
herausgebildet hat. 
Die Maulbeere führt im Althochdeutschen den Namen morperi und murperi, 
den sich der deutsche Mund aus dem lateinischen morum zurecht gemacht hatte. 
Im Mittelhochdeutschen wurde aus dem r ein I; die Frucht heißt nun mulber. 
In ihrer Physika nennt die heilige Hildegard von Bingen (Mitte des 12. Jahrh.) die 
Pflanze Mulbaum, die Straßburger Ausgabe (1533) setzt dafür Mulberboum. Da 
das lange u im Neuhochdeutschen zum au geworden ist, so verwandeite sich die 
Frucht endlich in eine Maulbeere. 
Im Jahre 1870 wurde ich ins Rheinland verpflanzt, wo das so schön gelegene 
Kreuznach meine zweite Heimat werden sollte. Die herrliche Flora des Nahegaues 
fesselte mich von Anfang an, und ernstlich bestrebte ich mich, bald in ihr heimisch 
zu werden, da sich gar manches Pflänzchen fand, dem ich bis dahin noch nicht 
begegnet war. Auch unter den Bäumen fand ich Unbekanntes; vor allem erregte 
eine mir fremde Art des Maulbeerbaumes meine besondere Aufmerksamkeit. Ich 
suchte sie zu bestimmen und fand zu meiner Überraschung, daß es der schwarze 
Maulbeerbaum (Morus nigra L.) sein sollte. Das war aber doch gar nicht möglich, 
da ich den doch schon seit so langer Zeit gut kannte; also mußte meine Bestimmung 
falsch sein. Nun ließ ich mir aus Tauschvereinen die schwarze Maulbeere kommen. 
Aber alles, was ich unter diesem Namen erhielt, war gleichfalls die mir bisher als 
Morus nigra bekannte Pflanze. Dieselbe erhielt ich auch als Morus nigra aus 
dem Poppelsdorfer botanischen Garten. Ich erbat und erhielt aus dem Berliner 
botanischen Garten alle dort kultivierten Morusarten; Morus nigra war nicht dabei. 
Ich sandte Exemplare der Kreuznacher Pflanze an einen bekannten Botaniker V., 
und der machte mir »nach Aufwand von großer Mühe« eine Morus con- 
stantinopolitana daraus! Nachdem auch ich noch viel Mühe, Zeit und Geld, 
besonders für Bücher, darangewendet hatte, kam ich endlich hinter des Rätsels 
Lösung: Meine schwarze Maulbeere war Morus alba mit schwarzen Früchten, von 
der in den mir damals zugänglichen Floren nichts zu finden war, und die Kreuz- 
nacher Pflanze ist die echte Linnesche Morus nigra. Lange Zeit konnte ich mich 
nicht darüber zufrieden geben, daß ich mich so schwer in meinen Irrtum verrennen 
