INT-F2T. j Morus nigra, die schwarze Maulbeere. >0o 
konnte, bis ich in einer Schrift von Dr. C. Bolle über »die freiwillige Baum- und 
Strauchvegetation der Provinz Brandenburg« folgenden Satz fand: »Morus nigra ist 
nicht mit der schwarzfrüchtigen Varietät von Morus alba zu verwechseln, wie selbst 
Botanikern passiert ist, die damals die Frucht der wahren Morus nigra gekostet 
haben.« 
Die bisweilen erwähnte rote Maulbeere ist höchstwahrscheinlich auch nur 
die rotfrüchtige Abart von Morus alba. Die echte rote Maulbeere (Morus rubra L.) 
wird erst »neuerdings« wegen ihrer schönen roten Frucht bisweilen in Gärten ge- 
zogen. Da die Verwechselung des weißen mit dem schwarzen Maulbeerbaum aber, 
wie ich vielfach erfahren habe, noch heute bei Laien und Gärtnern vorkommt, so 
dürfte es sich empfehlen, zuerst einmal die Unterscheidungsmerkmale beider Baum- 
arten ins Auge zu fassen. 
Schon in ihrem ganzen Habitus sind sie verschieden. Da die Äste von Morus 
nigra meist viele und kurze Zweige tragen, so ist die Krone dicht und gedrungen, 
was besonders auffällt, wenn der Baum seinen schönen dunkelgrünen Blätterschmuck 
trägt. Morus alba hat dagegen meist einen sehr sparrigen Wuchs, die Blätter 
stehen nicht so dicht und die Krone ist mehr oder weniger locker und durchsichtig. 
Dazu kommt noch die sehr verschiedene Stärke der jüngeren Zweige, die bei Morus 
nigra 4—5 mm dick, bei Morus alba aber sehr schlank sind und kaum 3 mm 
Dicke erreichen. Im Winter sind die ersten mit 6—9 mm langen, dunkelbraunen 
Knospen besetzt, während diese bei Morus alba nur 2—3 mm lang, scharfgespitzt 
und etwas glänzend sind. Die Blätter der schwarzen Maulbeere sind rauh und sehr 
derb, rundlich-herzförmig und haben meist eine ungeteilte, kurzgestielte Spreite. 
Bei der weißen Maulbeere sind sie dünnhäutig, rundlich-eiförmig mit schwach- 
herzförmigem Grunde, auch viel mehr zur Bildung von Lappen geneigt als bei 
Morus nigra und daher ganz außerordentlich vielgestaltig. Der Blattstiel ist selten 
kürzer als 2 cm. Wie die Blätter so sind auch die Blütenstände bei der weißen 
Maulbeere länger gestielt, so daß die fälschlich Beeren genannten Scheinfrüchte von 
der schwarzen kurz vor der Reife, wenn sie knallrot gefärbt sind, und erst recht im 
Reifezustande, wenn sie ihr glänzend schwarzviolettes oder fast ganz schwarzes Kleid 
angezogen haben, fast sitzend erscheinen. Finden wir an einem Baum länger ge- 
stielte schwarze Früchte, so handelt es sich um die weiße Maulbeere, und wenn wir 
es nicht glauben wollen, so brauchen wir nur unsere Zunge zu fragen, die sagt uns 
sicher Bescheid. Sie schmecken süß und fade, während die viel größeren und fast 
so dick wie langen von der schwarzen einen angenehm süß-säuerlichen Geschmack 
haben. Auch schon im Mai, zur Blütezeit, kann man die Bäume leicht voneinander 
unterscheiden, da die weibliche Blüte der schwarzen Maulbeere ziemlich dicht und 
langbehaart ist, besonders Blütenhülle und Narben!), während diese Teile bei der 
weißen fast oder ganz kahl sind, die Narbe aber nur feingehöckert erscheint. 
In den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts gab es noch in vielen Gärten 
oder Höfen Kreuznachs schwarze Maulbeerbäume, darunter mehrere Prachtexemplare 
von IO und mehr Meter Höhe. ?) 
Wenn Zimmermann meint, daß sie »wohl in keinem Dorfe der (pfälzischen) 
Rheinebene vollständig fehlt« — die Richtigkeit dieses Satzes stellt übrigens Haupt- 
lehrer W. Küsiner in Ludwigshafen stark in Zweifel —, so glaube ich, daß bei uns 
!) Wenn Jüngst in seiner Flora von Westfalen bei Morus nigra die Narben und den 
Rand der Blütenhülle als kahl bezeichnet, so ist das ein Beweis, daß auch er Morus nigra ge- 
kannt hat. 
?) Fr. Zimmermann gibt im ı2. Heft der pfälzischen Heimatkunde ıgıı die Höhe auf 
5—6 m an; er muß wohl nur jüngere Bäume gesehen haben. Seine Angabe steht auch im Wider- 
spruch mit denen von Ascherson und Graebener in Synopsis der mitteleuropäischen Flora »(6—12, 
selten bis 25 m)« und Zegi in »Illustrierte Flora von Mitteleuropa«e, wo die Höhe auf 15 m ange- 
geben wird, 
