Nr. 21. Dendrologische Mitteilungen. 22” 
u, 
Er legt photographische Aufnahmen von etwa 1oojährigen Bäumen vor, die 
bei 20—24 m Höhe einen kerzengeraden Stamm, mit kegelförmiger, geschlossener 
Krone aufweisen und kerngesund dastehen. 
Was weiter die als Alleebaum so warm empfohlene Ulmus praestans Schoch 
angeht, die angeblich in Magdeburg entstanden sein soll, so teilt Herr 7. Jensen 
mit, daß diese Ulme in den Späfkschen Baumschulen ganz eingehend geprüft und 
zweifellos als identisch mit Ulmus montana superba Morren (1848) er- 
funden wurde! — Es handle sich hier also nur um eine Wiedertaufe eines längst 
bekannten Baumes; das Entstehen von U. praestans in Magdeburg sei eine Legende, 
wie solche so häufig bei unbekannt erscheinenden Pflanzen auftauchen. — 
Wie leicht können doch solche Irrtümer unterlaufen — in einer Baumschule 
zeichnet sich irgend ein Individuum vor anderen vorteilhaft aus, oft ist kaum mehr 
sicher nachzuweisen, woher die Bäume bezogen wurden, es kann auch zufällig eine 
Sorte, die garnicht bestellt wurde, mit untermischt sein und man glaubt nun etwas 
ganz Neues erobert zu haben. — Hier gilt es vor allen Dingen, ganz sorgfältig 
zu prüfen, ob das betreffende Individuum schon in Kultur vorhanden ist oder nicht, 
erst dann ist eine neue Benennung berechtigt, sonst schafft sie, wie wir hier wieder 
sehen, nur Ungelegenheiten und Irrtümer. 
In Garden. Chronicle vom 9. Dezember ıgIı wird eine Ulmus Plotii Druce 
beschrieben und abgebildet, die von Dr. Robert Plot in seiner klassischen Natural 
History of Oxfordshire 1677 kurz beschrieben wurde. 
Eine Abbildung zeigt einen starken Baum, ein Prachtexemplar mit hoher Krone 
und elegant überhängender Bezweigung nahe Banbury, Oxfordshire, zwei andere 
Bäume stehen nahe Fineshade, Northamptonshire unter der Bezeichnung Locks 
Ulme (Ulmus sativa var. Lockii),. Es handelt sich um eine kleine und schmal- 
blätterige Ulme, für die der Autor den obigen Namen vorschlägt. 
Natürlich ist es äußerst schwer nach kurzen Beschreibungen mit Bestimmtheit 
festzustellen, ob hier sicher die erwähnte Ulme vorliegt. 
Daraufhin wird denn auch in Garden. Chron. vom 13. April 1912 »British 
Elms« von C. E. Moss. »The real Plot’s Elm« näher besprochen und festgestellt 
durch zwei verschiedene Abbildungen von Zweigen, daß eine U. Plotii Druce, als 
typisches Exemplar von Mr. Druce bezeichnete kleinblätterige Ulme durchaus nicht 
mit der Originalabbildung in Plots Natural-History übereinstimmt, sondern daß für 
diese nur die elegante, leichtzweigige Ulmus campestris viminalıs Loudon in 
Frage kommen kann, von der ebenfalls ein Zweig zum Vergleich abgebildet wird, 
der sich in .der Blattform treftlich mit der Blattform der Orginalabbildung Z%o7s deckt. 
Diese Blattform ist überdies einzig in ihrer Art und kann mit keiner anderen ver- 
wechselt werden. 
Schon die oben genannten Abbildungen der Bäume lassen sofort erkennen, 
daß hier nur diese elegante viminalis-Form vorliegen kann, die so charakte- 
ristisch ist und die wir auch in Deutschland in stattlichen, malerischen Bäumen be- 
sitzen. Beim Betrachten der Abbildung war mir sofort klar, daß hier nur diese 
und keine andere Ulmenform in Betracht kommen könne. 
Außerdem bespricht der Autor die Cornish Elm. Ulmus stricta Lindl. 
= U. campestris var. cornubiensis Loud., dann die Jersey-Elm. Ulmus stricta 
var. sarniensis Moss. — U. campestris var. sarniensis Loud. Beide Ulmen sind 
sehr nahe verwandt und der Autor stellte letztere als Varietät zu U. stricta Lindl. 
Die Jersey-Ulme ist im Royal Gardens zu Kew als U. Wheatleyi bezeichnet, 
vermutlich ein nomen nudum. Der Baum ist auf Südengland beschränkt, wahr- 
scheinlich nicht einheimisch und mit der Cornishulme in Alleen und Boulevards 
auf den Kanalinseln und in den Städten der Südküste gepflanzt. 
Die Huntingdon-Elm (Ulmus glabra Huds. x U. nitens Mnch. — X U. 
vegeta scheint auch nicht einheimisch, sie hat sich rasch in Gärten und Parks ver- 
T52 
