Nr. 21. Andreas Voß: Die Grundzüge einer praktischen Wettervorhersage (1912 u, 1913). 251 
Die Grundzüge einer praktischen Wettervorhersage (1912 und 1913). 
Von Andreas Voss, Berlin. 
Vorbemerkung: Seit 1882, als ich als Institutsgärtner am Kgl. Landwirtsch. Institut der 
Universität Göttingen eintrat und 8 Jahre hindurch täglich dreimal die Wetterbeobachtungen zu 
notieren hatte, datieren meine unausgesetzten Bemühungen, eine leichte Methode der Wetter- 
vorhersage auf längere Zeit im Voraus zu ersinnen. Aber erst seit 1903 in meiner Zeit- 
schrift »Der Deutsche Gartenrat« (1903—1906) hatte ich Gelegenheit meine Methode öffentlich zu 
vertreten. Dann weiter von 1908 —1912 in der »Gärtner-Neuzeit«, in welcher sich auch die Vor- 
hersagen für 1910, IgII und 1912 befinden. Das wiederholte richtige Eintreffen (so auch die schon 
im Herbst ıg91o für den Sommer IgIı angesagte große Trockenheit bei zeitweilig ungewöhnlicher 
Hitze, ferner am 5. November ıgıı für 1912, der kühle, mehr feuchte Sommer) veranlaßte 
den Vorstand der Kgl. Sächsischen Gesellschaft für Botanik und Gartenbau »Flora« zu Dresden, 
mich um einen Vortrag zu ersuchen. Dies war für mein Mühen eine große Ehre; hatte doch nun 
eine hochangesehene Gartenbaugesellschaft, als die erste und einzige, der Sache schon einiges 
Vertrauen entgegengebracht, zumal ein Vorstandsmitglied, der Kgl. Garteninspektor Herr Max Löbner- 
Dresden, schon meine früheren Vorhersagen mit besonderem Interesse verfolgt hatte. Inzwischen 
hatte aber auch der Präsident der »Deutschen Dendrologischen Gesellschaft«, Herr Graf 
von Schwerin, sich der Sache angenommen und meine Bemühungen unterstützt. Das Nachfolgende 
ist das Ergebnis, zugleich auch ein Auszug aus meinem am 24. November ıgıı in Dresden ge- 
haltenen Vortrage (s. Sitzungsberichte und Abhandlungen der Kgl. Gesellsch. Flora, 1912, S. 13) 
unter Hinzufügung der Erklärung der Methode und der Vorhersage für 1913. Ich verfehle nicht, 
der Kgl. Gesellschaft Flora und Herrn Grafen von Schwerin auch an dieser Stelle meinen auf- 
richtigsten und ergebensten Dank auszusprechen. Was nun meine Vorhersage für 1913 betrifft, die 
besonders schwierig ist, so bitte ich zu bedenken, daß kein Mensch unfehlbar ist, sondern es irrt 
der Mensch, so lange er strebt; aber jeder weitere Schritt auf der unzweifelhaft 
richtigen Grundlage, die nur ausgebaut werden muß, ist ein Gewinn für Wissen- 
schaft und Praxis! 
Die Wettervorhersage auf längere Zeit wird für unmöglich gehalten, weil 
Luftdruck, Temperaturverhältnisse und Windströmungen allerorten beständig sich 
ändern. Diesem halte ich entgegen, daß wie überall in der Natur, auch bezüglich 
des Wetters, alles nach unabänderlichen, festen Gesetzen sich ‚vollziehen muß, so 
daß es nur darauf ankommt, diese Gesetze zu erforschen und alle scheinbaren Aus- 
nahmen darauf zurückzuführen. 
Die Zalösche Theorie ist die Grundlage meiner Vorhersagen. Ich habe sie 
nur durch ein paar wesentliche Punkte ergänzt, die Falb noch nicht kannte. Be- 
kanntlich bewirkt die Anziehungskraft der Sonne und des Mondes, besonders die 
des Mondes, auf die Wassermassen der Erde jene gewaltigen Bewegungen der 
irdischen Meere, die wir Ebbe und Flut nennen. Jahrzehntelange Beobachtungen 
führten Falb (geb. 1838, gest. 1903) zu der Überzeugung, daß Sonne und Mond 
auch den Luftozean der Erde, ja auch die glühendflüssigen oder gasigen Massen 
des Erdinnern in ähnlicher Weise beeinflussen, und daß an den Tagen, an denen 
infolge der Stellung von Sonne und Mond deren flutbildende Wirkung, theoretisch 
berechnet, am größten sein müßte, auch andere Naturvorgänge in größerer An- 
zahl oder Heftigkeit in die Erscheinung treten müßten, z. B. Erdbeben, schlagende 
Wetter, Wirbelstürme, Wintergewitter, sommerliche Schneefälle, starke Regengüsse usw. 
Der Astronom Druno H., Bürgel schrieb 1908: »Die meisten Naturforscher 
leugnen zwar auch heute noch den Einfluß des Mondes auf das Wetter, und ich 
habe in den astronomischen und meteorologischen Vorlesungen auf der Universität 
manch scharfe Kritik über Falb und seine Vorgänger und Anhänger gehört, so daß 
ich selbst ein Gegner jener Theorie wurde. Wir haben uns aber später eingehend 
mit diesen Dingen beschäftigt, die Untersuchungen von Schübler, Mädler, Everets, 
Eisenlohr, Bouvard, Flaugergues, Falb und neuerdings Lamprecht und ihrer Gegner 
durchgesehen und müssen mit Lichtenberg (1799) sagen: »Der Mond sollte zwar 
keinen Einfluß auf das Wetter haben; er hat aber einen!« 
