252 Andreas Voß: 1912, 
Die Grundlage der Zalöschen Theorie ist richtig! Dies habe ich (Voß) 
durch meine Wettervorhersagen seit 1899 genügend bewiesen. (Vergl. »Gärtnerisches 
Zentralblatt« 1899, »Deutscher Gartenrat« 1903—06 und »Gärtner-Neuzeit« 1908 
bis 1912.) Nur habe ich sie durch meine folgenden Beobachtungsergebnisse er- 
gänzen müssen: I. Die für unsere Gegenden maßgebliche Windrichtung geht von 
demjenigen Gebiete der Erde aus, wo eine Sonnenfinsternis endet. 2. Es besteht 
für unsere Gegend eine zehntägliche Wetterfolge als Regel. Ausnahmen 
hiervon sind vorhanden, die sich aber als gesetzmäßige erkennen und somit auch 
voraussehen lassen. 3. Die Bewegung und Umlaufszeit der Planeten Merkur 
(89 Tage — 3 synodischen Monaten ä 29!/, Tage: Windwechsel), Jupiter (rı Jahre 
317 Tage: Sonnenfleckenmaxima und -minima, dessen dreimalige Rotation — 3 5!/, Jahre: 
Brücknersche Klimaperiode, zugleich Falbs kritische Mondstellung!) haben ebenfalls 
Einfluß auf unsere Witterungsverhältnisse. Sogar der Planet Saturn (Umlaufszeit 
29'/, Jahre) kommt für die Brücknersche Klimaperiode von 351/, Jahren, also für 
das Verhalten des Jupiter noch mit in Betracht. 4. Die synodische Um- 
drehung der Sonne um ihre eigene Achse (in 24—25 Tagen) hat unbedingt 
Einfluß auf Erdbeben, Grubenkatastrophen und Vulkanausbrüche. Diese von mir 
seit 1903 schon für Erdbebenvorhersage praktisch geübte Sonnenstellung wurde 
unterm 30. November 1904, IO Uhr 35 Minuten abends, telegraphisch dem »Ber- 
liner Lokalanzeiger« aus London als »epochemachende Entdeckung« des Astro- 
nomen Maunder an der Greenwicher Sternwarte bekannt gegeben. Aber auf der 
synodischen Umdrehungszeit der Sonne beruht ja gerade meine Annahme, daß zur 
Überführung einer Wetterströmung von irgend einem Gebiete der Erde aus bis zu 
uns täglich 15 geographische Grade (a ı5 geographische oder deutsche Meilen) er- 
forderlich sind (360: 15 — 24 Tage um die Erde hin und zurück), also nur hin 
oder her = ı2 Tage in äquatoralen oder ıo Tage in unseren Breiten der ge- 
mäßigten Zone. (Vergl. auch »Der Deutsche Gartenrat« 1904, Nr. 90, S. 406.) — 
Die Wiederkehr von Erdbeben in Deutschland seit dem ı6. November ıgıı 
aus der synodischen Umdrehungszeit der Sonne ist für das Jahr 1912 haupt- 
sächlich zu befürchten um den 14. April, 8. Mai, 2. Juni, 26. Juni oder 20. August, 
II. September, 30. Oktober oder 4. November, 23. oder 29. November. 
Falbs Gegner haben statistische Prüfungen der Hauptstellungen des 
Mondes im Vergleich zu den Verteilungen des Luftdrucks vorgenommen und 
keine Beziehungen zwischen diesen beiden Klassen von Naturerscheinungen finden 
können, auch die Windrichtung und Windstärke zeigte keinen Bezug auf den 
Mond. Demgegenüber sei zunächst bemerkt, daß sogar die Direktion der Deutschen 
Seewarte in den Annalen der Hydrographie und maritimen Meteorologie 1890, 
Heft VII, S. 255, eine auffallende Beziehung zwischen »Luftdruck und Mondumlauf« 
zugegeben hat! Die bisherigen Statistiken über Falbs Theorie sind völlig wertlos, 
weil sie von falschen Voraussetzungen ausgegangen sind. Falb will seine Theorie 
ja gar nicht mit dem Barometer, sondern mit dem Regenmesser geprüft wissen, 
also nicht der Luftdruck, sondern die Niederschlagsmengen sollen über den Einfluß 
der Mondstellungen entscheiden! Dann kommen ganz andere Ergebnisse zutage! 
Und da nach meinen Beobachtungen eine zehntägliche Wetterfolge in unseren 
Breiten als Regel gilt, so ist jede Statistik, genau nach den Mondphasen aufgestellt, 
ja von vornherein hinfällig! 
Starke Schwankungen des Luftdrucks sind an und für sich für unsere 
Erde verhältnismäßig geringe, von außen einwirkende Kräfte! Sie können aber 
unter Umständen starke Spannungen in der Erdrinde auslösen, so besonders 
an gewissen Hochfluttagen, und Druno H. Bürgel sagt ganz richtig: »Vertauscht ein 
barometrisches Mininum mit einem Maximum schnell den Platz, so ist der Druck- 
unterschied, den die Erdoberfläche erleidet, ein ganz ungeheurer, der sehr wohl das 
labile Gleichgewicht aufheben kann. Auch die direkte Anziehungskraft des 
