INr2 2T. Bericht über die Douglassaaten 19IO und 1912. 261 
klima« sprechen können, als beim Deistergebirge, dem wohl niemand ein Küsten- 
klima zuschreiben dürfte. > 
Der Samen entstammt lediglich der starkwüchsigen grünen Varietät der Douglas- 
tanne. Es reden die Berichte denn auch nur von grünen Pflänzchen, deren Variieren 
zwischen hellgrün und dunkelgrün den jeweiligen verschieden vorhandenen Nähr- 
stoffen in den Aufzuchtböden zuzuschreiben sind. 
In nachstehendem seien nun zuerst die Angaben über die Erfahrungen mit 
dem 1912 gesäten Samen berücksichtigt. 
Qualität. Der gelieferte Samen wird allgemein als rein, gut, normal und von 
cınwandfreier Beschaffenheit bezeichnet, in vielen Fällen auch als vorzüglich gerühmt. 
Das Saatgut habe voll befriedigt und sei in Farbe, Geruch, Gewicht und Reinheit 
durchaus gut. 
In einzelnen Fällen wurde beobachtet, daß bis zu 5°/, (in einem Falle etwas 
mehr) des Samens von Megastigmus spermotrophus befallen war. Die kleinen 
3 mm langen Mädchen schlüpften während der Lappenprobe aus und verpuppten sich 
nach etwa ıo Tagen. Aus den gelben Puppentönnchen entschlüpften nach weiteren 
ıo Tagen die kleinen dunkelgrauen Fliegen, die, da das Insekt nur im Samen der 
Douglasfichte vorzukommen pflegt, sich jetzt nicht weiter verbreiten dürften. 
Keimfähigkeit. Mit wenigen Ausnahmen wird berichtet, daß die Saaten gut 
aufgelaufen sind, ja, stellenweise vorzüglich. Nur in zwei Öberförstereien war man 
mit der Entwicklung durchaus unzufrieden, so daß, da das Saatgut das gleiche war, 
angenommen werden muß, daß andere Gründe in Frage kommen, als gerade die 
Beschaffenheit des Samens. 
Der Samen der Douglasfichte keimt erheblich langsamer als der unserer ein- 
heimischen Nadelhölzer, was schon oft nach ungeduldig und vorzeitig abgebrochenen 
Keimversuchen zu einer falschen und unbegründeten Unterschätzung des Wertes des 
Saatgutes geführt hat. Sind nun Lappenproben überhaupt unterblieben, so kann 
auf trockenen Böden und bei großer Dürre ein erheblicher Prozentsatz überhaupt 
nicht aufgehen; er wird überliegen und erst im folgenden Jahre keimen. Dies ist 
19Io denn auch, wohl durch allzutrockene Bodenverhältnisse oder zu sehr verzögerte 
Aussaat an vereinzelten Stellen vorgekommen; trotz dieses teilweisen Überliegens 
hatten schließlich doch 60°/, der Samen gekeimt, unter diesen Umständen immer 
noch ein schöner Erfolg. 
Im allgemeinen ist das Urteil über die Keimung: »langsam aber gut.« Die 
besten Erfolge hatten Hannover und Breslau bis 80°/,, Königsberg bis 81°/,, Cleve 
sogar bis 87°/,, was wohl als ein ganz besonders gutes Zeugnis für das Saatgut 
angesehen werden kann. Ziehen wir die, wie schon gesagt, nicht auf die Qualität 
des Samens zurückzuführendeu ganz vereinzelten Mißerfolge von 20 und 31°/, mit 
in Betracht, so erhalten wir einen Durchschnitt von 65—70°/, mit dem unter An- 
betracht der schwierigen Beschaffung, der mangelhaften Klengeinrichtung und der 
weiten Seereise, der Forstmann wohl zufrieden sein darf. 
Die Keimproben und ihre Resultate dürfen nur einen allgemeinen Anhalt über 
die Keimfähigkeit des geprüften Samens geben, stellen aber keineswegs ein ab- 
schließendes Urteil über diesen dar. Das Auflaufen des Samens stand denn auch 
zum Teil im Widerspruch mit den Ergebnissen der Keimproben. In einigen Fällen 
lief er besser, in anderen schlechter auf, als nach der Keimprobe erwartet werden 
mußte, was seinen Grund in den Verschiedenheiten der Standortsverhältnisse haben 
mag. Die Entwicklung war jedoch überall durchschnittlich als genügend zu be- 
zeichnen. Nur an einer Stelle war für die Saatbeete versehentlich ein zu fester, 
durch das dürre Frühjahr noch härter gewordener Boden gewählt worden, in dem 
die Keimlinge erst im August die Bodenbedeckung zu durchbrechen begannen. 
Das typische langsame Keimen der Douglasfichte vollzieht sich bei günstigen 
Böden ‚und günstiger Witterung bezw. richtiger Pflege durchschnittlich so, daß die 
