Neue Gehölze. 1912. 
3062 
eine so deutliche Abweichung von der Mutterpflanze und zugleich eine so augenfällige 
Annäherung an Ph. japonicum zeigten, daß ihre Hybridnatur höchst wahrscheinlich 
erschien. 
Daß der Samenansatz des erwähnten weiblichen Exemplares von Ph. amurense 
auf Pollination von dem nebenan wachsenden männlichen Exemplar von Ph. japoni- 
cum beruhte, und daß also die Nachkommenschaft des ersteren aus Hybriden der 
beiden Arten bestand, gewann gleich durch den folgenden Umstand eine weitere 
Stütze. Schon Ende der 1890er Jahre hatte der Garteninspektor Samen des be- 
treffenden amurense-Exemplares ausgesät, und von den von dieser Saat stammenden 
Individuen fanden sich im Herbst 1903 im hiesigen Garten fünf Bäumchen, die 
zwar nur etwa I m hoch und also noch nicht zur Blüte gelangt waren, hinsichtlich 
der Entwicklung der vegetativen Organe aber selbstverständlich ein zuverlässigeres 
Untersuchungsmaterial abgaben als die soeben besprochenen Sämlinge. Diese fünf 
Individuen, die gleichwie die Sämlinge in allem Wesentlichen untereinander überein- 
stimmten, nahmen gleich jenen eine deutliche Mittelstellung zwischen Ph. amurense 
und Ph. japonicum ein. 
Während der folgenden Jahre ist eine Anzahl von Individuen aus den be- 
treffenden Kulturen zur Blüte gelangt, und im letztverflossenen Sommer haben sich 
sowohl männliche wie weibliche Exemplare mit Rücksicht auf die Blütenteile mit 
Ph. amurense und Ph. japonicum, von denen ich mittlerweile ebenfalls Material 
beider Geschlechter angeschafft, vergleichen lassen. Es hat sich hierbei ergeben, 
daß sämtliche den beiden betreffenden Kulturen angehörende Individuen als Hybriden 
aufzufassen sind und also der Kombination Ph. amurense ® X japonicumd 
entsprechen. 
Da dieser Bastard bisher nicht bekannt gewesen ist, teile ich hier, nach Auf- 
forderung des Herrm Präsidenten der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft, eine 
Beschreibung desselben mit. 
Stamm, wenn jung, graubraun, glatt, erst wenn er Armdicke erreicht mit rissiger, 
korkiger Borke (bei Ph. amur. schon wenn 2,5 cm dick mit rissiger, grauer, stark 
korkiger Borke; bei Ph. japon. die Borke braun und glatt, erst bei einem Stamm- 
durchmesser von I5 cm schwach rissig). — Blattstiel und Blattspindel oberseits 
schwach zottig, unterseits spärlich behaart und im Herbste meist kahl werdend (bei 
Ph. amur. bis auf einen an der Oberseite befindlichen, schmalen, zuweilen fehlenden 
Haarstreifen ganz kahl; bei Ph. japon. ringsum mehr oder weniger dicht flaumig- 
zottig). — Spreite der völlig ausgewachsenen Blättchen 2—3mal (meist 2!/, mal) so 
lang wie breit (bei Ph. amur. 21/,—3!/,mal, bei Ph. japon. 2—21/, mal so lang 
wie breit), ihre Spitze meist weniger lang ausgezogen als bei Ph. amur. aber ge- 
wöhnlich etwas mehr verlängert als bei Ph. japon., ihre Unterseite mit deutlich, 
wenn auch nicht besonders stark erhabenen, mehr oder weniger reich behaarten 
Seitennerven und zwischen diesen schwach, zuweilen sehr spärlich, behaart (bei Ph. 
amur. mit kaum oder schwach erhabenen, nackten oder spärlich behaarten Seiten- 
nerven und zwischen diesen ganz kahl; bei Ph. japen. mit stark erhabenen Seiten- 
nerven und die ganze Unterseite der Blättchen dicht zottig). — Inflorescenz und 
Blüten wie bei den Eltern, die hierin miteinander fast ganz übereinstimmen (die 
von Schneider, Illustr. Handb. d. Laubholzkunde, II, S. 125, angegebenen Unter- 
schiede bezüglich der Form des Fruchtstandes habe ich allzu unzuverlässig gefunden). 
— Pollen anscheinend fast ebenso gut ausgebildet wie bei den Eltern; die Samen- 
produktion dagegen deutlich herabgesetzt, so daß die Fruchtstände meist lockerer 
erscheinen und, neben wohlentwickelten, auch zahlreiche kleinere Früchte enthalten, 
die im Querschnitt mehrere abortierte Samenanlagen aufweisen. 
Innerhalb der Gattung Phellodendron sind Hybriden bisher nicht beobachtet 
worden. In der neueren dendrologischen Literatur (siehe z. B. Schneider, 1. c.) werden 
jedoch mehrere Formen erwähnt, die in bezug auf Blattform, Behaarung usw. im 
