Nr. 21. . Dendrologischer Büchertisch, 
377 
Dendrologischer Büchertisch. 
C. K. Schneider, Illustriertes Handbuch der Laubholzkunde. Charakte- 
ristik der in Mitteleuropa heimischen und im Freien angepflanzten angiospermen 
Gehölzarten und Formen mit Ausschluß der Bambuseen und Kakteen. Verlag von 
Gustav Fischer, Jena. Bd. I, S. a—d, I—IV u. 1—810, mit 460 Abb. im Text 
(1904— 1906). Bd. II, S. I—IV u. 1— 1070, mit 628 Abb. im Text (1907— 1912). 
Register, S. I—-VII u. 1—-136 (1912). 
Um einem Werke wie das vorliegende gerecht zu werden, wird es nötig sein 
etwas weiter auszuholen. C. KÄochs Dendrologie, deren Verdienste man trotz 
ihrer bekannten Mängel zu unterschätzen sich hüten muß, erschien von 1869— 1873. 
Schon nach 16 Jahren folgte ihr der erste Band von /. Dippels Handbuch der 
Laubholzkunde, das mit dem dritten Bande im Herbst 1893 abgeschlossen 
wurde, ein halbes Jahr vor diesem Zeitpunkt trat des Ref. Deutsche Dendrologie 
an die Öffentlichkeit. Beide Werke verfolgten ganz verschiedene Zwecke. Das 
Dippelsche wollte unsere dendrologischen Kenntnisse für die damalige Zeit möglichst 
vollständig zusammenfassen, das des Ref. hatte sich ein bescheidenes und eng be- 
grenztes Ziel gesteckt, da es nur ein Gerüst, einen Rahmen darstellen wollte, dien- 
lich um wenigstens die Arten ohne Berücksichtigung der Formen und der Synonymie 
möglichst bequem bestimmen zu können. Ref. hoffte auf diese Weise, die Anregung 
zur Beschäftigung mit der Dendrologie in weitere Kreise zu tragen und möglichst 
viele Personen in die Anfangsgründe der Dendrologie einzuführen. Es hat fast den 
Anschein als sei ihm das gelungen, und als habe der Fehler, den des Ref. Buch 
nach ©. Ä. Schneiders Ausspruch hat, nämlich daß es alles ein für allemal richtig 
darzustellen den Anschein erwecke, dem beabsichtigten Zwecke nicht geschadet. 
Soviel dem Ref. bekannt, hat sein Buch u. a. nicht unwesentlich dazu beigetragen, 
daß sowohl Herr A. ARehder wie Herr C. X. Schneider selbst sich dendrologischen 
Arbeiten in besonderem Maße zugewendet haben. Schon diese Wirkung allein 
möchte Ref. als einen für die Dendrologie überaus wertvollen Gewinn ansehen, da 
doch beide Herren diesem Zweige die unschätzbarsten Dienste geleistet haben. 
Nur ıı Jahre nach 1893 erschien das erste Heft von C. Ä. Schneiders 
Illustrierttem Handbuch der Laubholzkunde. Man kann sagen, daß es das von 
Dippel und vom Ref. Angestrebte in sich vereinigt. Es sucht den dendrologischen 
Stoff in seiner Gesamtheit zusammenzufassen und gleichzeitig eine bequeme und 
sichere Bestimmung der Arten und Formen zu ermöglichen. Inzwischen aber hatte 
sich in dem kurzen Zeitraum von 1893 und 1904 auf unserem Gebiete eine voll- 
ständige Umwälzung vollzogen, welche die Arbeit Schneiders teils bedeutend er- 
leichtern teils in nicht geringerem Maße erschweren mußte. Es waren Bücher er- 
schienen und Sammlungen bekannt geworden, die zu ganz neuen Möglichkeiten und 
Aufgaben führten. 
So war erschienen der Index Kewensis, dessen sich Drppel und Ref. noch 
nicht hatten bedienen können; er erspart beim Aufsuchen der ältesten Speziesnamen 
und der Synonyme unendlich viel Mühe und Arbeit. Es waren erschienen oder im 
Erscheinen begriffen viele Monographien oder doch einer Monographie einigermaßen 
nahe kommende Arbeiten, zum Teil von großem Wert, zum Teil von geringerer 
Bedeutung. Es ist hier nicht der Ort, an solchen Arbeiten Kritik zu üben; genannt 
seien Callier (Alnus), Dode (Populus, Juglans usw.), V. Engler (Tilia), Zedde 
(Mahonia), Gagnepain (Actinidia), Zedlund (Sorbus), v. Janczewski (Ribes), 
Koehne (Prunus), Aomarow (Caragana), Lingelsheim (Fraxinus), Fräulein Perkins 
(Styracaceae), Rehder (Lonicera, Viburnum, Deutzia, Cotoneaster usw.), 
Graf Schwerin (Sambucus), Wangerin (Cornaceae), Zabel (Spiraea, Cotoneaster). 
Verf. konnte viele dieser Arbeiten schon im Text, andere wenigstens in den Nach- 
