380 Dendrologischer Büchertisch. 1912. 
dürfen, zeigen, daß auf Schritt und Tritt, sobald man näher zusieht, Bedenken und 
Zweifel aufsteigen, und möchten zu dem Schlusse berechtigen, daß des Verf. An- 
gaben auch noch in vielen anderen Fällen Anfechtungen ausgesetzt sein werden. 
In der Namengebung hat Verf. von Bd. ı, S. 523 ab die Wiener Regeln 
befolgt und für die bis S. 523 abweichend benannten Arten die Namen auf S. 803 
bis 808 nach diesen Regeln richtig gestellt. Eine Ausnahme macht er für Misch- 
linge zwischen Arten verschiedener Gattungen. Beispiel: Sorbaronia, welche Bil- 
dung die Wiener Regeln — ob zweckmäßigerweise ist eine andere Frage — nicht 
zulassen. Synonyme und Literatur werden so ausreichend zitiert, daß man in der 
Lage ist, behufs weiterer Vergleiche am nötigen Orte selbst nachzuschlagen. Die 
Angaben über die geographische Verbreitung sind sorgfältig und zweckentsprechend, 
scheinen auch recht vollständig zu sein. 
Störende Fehler in der Schreibung der Pflanzennamen, der Autornamen, in 
den zitierten Zahlen sind häufiger stehen geblieben als vielleicht nötig war. Selbst 
im Register mußte Ref. schon mehrere zitierte Seitenzahlen verbessern. Manche im 
Text übersehene Versehen sind stillschweigend im Register vom Verf. selbst richtig 
gestellt worden. Z. B. steht einmal im Text irrig »Miq.«, im Register richtig »Miyabe«. 
In seinem Schlußwort im Registerbande nennt Verf. sein Werk »die einzige, 
wissenschaftliche und auch durch die Erleichterung der Bestimmungsübersichten und 
die ungeheure Zahl der bildlichen Darstellungen für alle Gehölzfreunde brauchbare 
Laubholzkunde der Gegenwart. Unumwunden ist anzuerkennen. daß das Werk 
nicht nur für jeden Dendrologen sondern auch für den Systematiker ganz unent- 
behrlich ist; Ref. selbst benutzt es ununterbrochen. Ein Irrtum würde aber, wie 
ich glaube hinreichend angedeutet zu haben, der Glaube sein, man dürfe sich auf 
alle Angaben verlassen, selbst da, wo sie nicht die Form von Mutmaßungen und 
Ansichten beibehalten, sondern mit dem Anspruch endgültiger Entscheidung auf- 
treten. Dies Ziel zu erreichen, war dem Verf. ebensowenig vergönnt wie irgend 
einem seiner Vorgänger, trotz des ungeheuren Fleißes und der hervorragenden Be- 
fähigung, womit er an die Arbeit herantrat, und zwar aus einem in der Sache 
selbst wurzelnden Grunde, weil nämlich die Leistungsfähigkeit eines einzelnen, mag 
sie noch so groß sein, nicht mehr ausreicht, um dem riesenmäßig angeschwollenen 
Stoff gerecht zu werden. Gerade dies verdienstvolle Werk lehrt schlagend, daß in 
der Dendrologie uns nur noch eingehende und gründliche, den zu einer gegebenen 
Zeit gegebenen Stoff erschöpfende Monographien wirklich weiter zu helfen vermögen, 
oder daß die Dendrologie der Zukunft nur durch Zusammenwirken mehrerer Ver- 
fasser, die sich in die Arbeit teilen, wird geschrieben werden können. 
Des Verf. weiterem Ausspruch, sein Werk werde als »Grundlage für eine ein- 
heitliche Namengebung« anzusehen sein, kann Ref. ebenfalls nicht bedingungslos 
zustimmen. Zwar ist soviel richtig, daß das vorhandene Handbuch der Laubholz- 
benennung, nach des Verf. Buch umgearbeitet, ein ganz anderes Gesicht annehmen 
und auf mindestens den doppelten Umfang anschwellen würde. Aber über den 
Charakter des Provisorischen würde auch eine solche Neuarbeit sich nicht erheben. 
Genügend sichere Grundlagen für ein sozusagen endgültiges Handbuch der Laubholz- 
benennung werden wir wahrscheinlich auch in fünfzig Jahren noch nicht besitzen, 
denn unsere Kenntnis von den Laubholzgewächsen ist noch viel zu sehr im Fluß 
und in der Weiterentwicklung begriffen, die Unterscheidung und Benennung der 
Formen und die Synonymie ruhen in noch allzuvielen Gattungen und Familien auf 
zu schwankendem Boden. Einem Handbuch der Nadelholzbenennung würde nicht 
ein solches der Laubholzbenennung in ihrem ganzen Umfang, sondern etwa ein 
Handbuch der Benennung der Leguminosen oder der Caprifoliaceen und dergl. 
entsprechen. Schon ein Handbuch der Rosaceenbenennung würde den dreifachen 
Umfang von dem der Nadelholzbenennung erreichen und vermutlich mehr als den 
sechsfachen Aufwand an kritischer Arbeit erfordern, ohne doch bei dem jetzigen 
