Nr. 22. Einwirkung des Johannistriebes auf die Bildung von Jahresringen. 143 
zweifellos dazu vorhandene Tendenz durch Kultivation in gleichmäßig feuchtwarmer, 
also tropenähnlicher Luft unterstützte. Dieses tat ich denn auch, und wie Sie aus 
dieser Gegenüberstellung ersehen werden, ist das Verhalten der Berliner Eichen nicht 
anders als das einer Hevea im Tropenwalde Brasiliens. 
Hevea brasiliensis Quercus pedunculata 
Triebbildung in Para in Berlin 
SErHieB) +... 170. Dezember. 18066 ıo. Mai 1910 
SORTIEB AUG EMO 288: Janaaı 7897 26. Juni 1910 
Reh. >30 3324 42, M8R2.01807 23. Juli 1910 
REED, m... nr 1 28 Apul 1807 I. September 19Io 
Es hat somit die Johannistriebbildung unserer Eichen und Buchen nichts zu 
tun mit dem sogenannten »zweiten Saftzudrang«, mit dem manche alles erklären wollen, 
sondern diese Wachstumsweise ist ererbt. Wie eine nach fremden Weltteilen ver- 
schlagene Rasse wohl im Laufe der Zeiten Sitten und Gebräuche der neuen Um- 
gebung anzunehmen gezwungen wird, aber sich doch diese oder jene Rasseneigen- 
tümlichkeit — vielleicht unbewußt — bewahrt, so haben sich Eichen oder Buchen 
als Reminiszenz an vergangene Jahrtausende und an die alte Heimat diese Wachs- 
tumsweise bewahrt. Durch das abermalige Aufbrechen ihrer Knospen um Johanni 
erinnern sie uns alljährlich daran, daß sie nicht zu uns gehören, daß sie Exoten 
sind und mit dem nach der Ferne verschlagenen »Wanderer« von Schubert können 
auch sie singen: »Ich bin ein Fremdling überall!« 
Mit dieser Auffassung über die Herkunft unserer Eichen und Buchen stehe ich 
nicht vereinzelt da. Meine verehrten früheren Lehrer an der Berliner Universität, 
die Herren Professoren Any, Zaberland und Magnus, haben ihr zugestimmt. Ebenso 
der bekannte Geologe der Kgl. Bergakademie zu Berlin, Geh. Bergrat Professor 
Dr. PotoniE und der Forstakademiker, Herr Geh. Regierungsrat Professor Dr. Schwarz 
in Eberswalde. Herr Professor Dr. Magnus hat — anknüpfend an meine Arbeit — 
soeben ein neues Werk über Eichen und Buchen veröffentlicht, in dem er die hier 
vertretenen Ansichten ebenfalls vertritt und noch weiter ausbaut. Er spricht von 
einem »physiologischen Atavismus«. 1) 
Ich habe nun Ihre Geduld, meine Herren, lange genug auf die Probe gestellt 
und möchte schließen. Denjenigen Herren, die sich näher für die Materie inter- 
essieren, möchte ich empfehlen, in meinem bei /arey 1912 veröffentlichten Buch 
zu lesen. Sie werden dort noch eine Fülle von dendrologischen Merkwürdigkeiten 
finden, auf die ich in meinem Vortrage nicht näher eingehen konnte. 
Als ich im Jahre 1908 anfıng, mich mit den Johannistrieben zu beschäftigen, 
glaubte ich, daß nicht allzu viel des Interessanten dabei herauskommen würde. Aber 
es ging mir, wie es jedem ergeht, der sich mit dem Studium eines scheinbar noch so 
unbedeutenden Vorganges an unseren Bäumen beschäftigt hat: Ich lernte bald, daß 
die Bäume für diese Aufmerksamkeit sich dankbar zeigen! 
So hoffe ich denn, daß dieser kleine Beitrag zur Kenntnis des Johannistriebs, 
der Jahresringbildung, der Periodizität und der Heterophyllie auch im Kreise der 
»DDG.« die Veranlassung bilden möge, dieser bisher stiefmütterlich behandelten 
Erscheinung künftig mehr Interesse entgegenzubringen. Wenn das geschieht, dann 
ist der Zweck meines Vortrages erfüllt, und ich hoffe, daß Ihnen die Beobachtung 
dieser geheimnisvollen Wachstumsvorgänge dieselbe Freude wie mir bereiten möchte. 
!) Siehe Magnus: »Der physiologische Atavismus unserer Eichen und Buchen«. Leipzig, 
Verlag von Georg Thieme, 1913. 
