144 Dr. Bei L. Späth: Einwirk. d. Johannistriebes auf die Bildung von Jahresringen. 1913. 
Diskussion. 
Herr Prof. Zöfker, Dortmund: 
Wie kommt es, daß die eine Eiche sich ganz anders verhält als die andere? 
Man kann das dadurch erklären, daß die höchste, erste Knospe durch Frost oder 
Kälte leidet — eine ganz natürliche Erscheinung. Es kann also auch diese Knospe 
nur unvollkommene Blätter hervorbringen. Wird nun der Trieb des Baumes kräftiger, 
so entwickelt sich auch die neue Knospe für den zweiten Trieb kräftig; sie bildet 
neue, normale Blätter. Daß unsere Eichen und Buchen ausländische Bäume sind, 
möchte ich bezweifeln. Denn warum soll sich die Periodizität des Wachstums, die 
an den Eichen und Buchen auftritt, nicht ebensogut im Norden herausgebildet haben 
wie im Süden? Das tropische Klima scheint mir dabei keine ausschlaggebende 
Rolle zu spielen. 
Herr Dr. Späth, Berlin: 
Aus meinen Untersuchungen folgt gerade, daß der Johannistrieb nicht durch 
irgendwelche äußeren Ursachen bedingt wird, also auch nicht durch Einwirkung von 
Frost und Kälte auf den ersten Trieb. 
Bei der Heterophyllie der Johannistriebe sind auch die Blätter keineswegs die 
»normalen« der betreffenden Varietät, sondern gerade die weniger differenzierten! 
(S. Abb. 15.) Auf diese Entstehung der Periodizität der Eichen und Buchen in einem 
tropenähnlichen Klima schließe ich besonders aus der Unzweckmäßigkeit der Perio- 
dizität für unser Klima. Dafür spricht nach Magnus!) in gleicher Weise die erst 
in Entstehung begriffene Periodizität des Laubfalles. Die Eiche ist als eine 
in Umwandlung (Mutation?) begriffene Pflanzenform anzusehen, worauf auch die 
Fülle der Formen am natürlichen Standort hinweist. 
Sollten aber, was ich nach meinen Untersuchungen allerdings nicht annehmen 
kann, Eichen und Buchen doch in Europa entstanden sein, so müßte dieses in einer 
Erdperiode erfolgt sein, in der ein dem heutigen Tropenklima ähnliches geherrscht hat. 
Herr Prof. Wilhelm, Wien: 
Einige Äußerungen des Herrn Dr. Späth in seinem schönen und sehr inter- 
essanten Vortrage meine ich dahin deuten zu sollen, daß ein Wachstum des Jahres- 
ringes noch bis in den Herbst stattinde. Nun gilt aber nach den bisherigen 
Forschungen die alljährliche holzbildende Tätigkeit des Cambiums schon um Mitte 
August als abgeschiossen — ein Grund für den Ersatz des alten Namens »Herbst- 
holz« durch die schon lange übliche Bezeichnung »Spätholz«e. Es liegt nun die Frage 
nahe, ob Herr Dr. Spaelh im Verlaufe seiner zahlreichen Untersuchungen etwa An- 
haltspunkte gefunden habe für die Annahme einer länger währenden jährlichen Holz- 
neubildung? 
Herr Dr. Späth, Berlin: 
Entgegen der herrschenden Annahme, daß das Dickenwachstum bereits stets im 
August seinen Abschluß findet, konnte ich durch Messungen feststellen, daß infolge 
eines proleptischen Austreibens im September Linden und Kastanien noch an 
Umfang zunahmen: Querschnitte, welche unter das Mikroskop gelegt wurden, 
bestätigten die Richtigkeit meiner Messungen. Es befand sich hinter den verengten 
Herbstholzzellen eine Zone neugebildeter Zellen, welche erst im September gebildet 
‚sein konnten. Dieses Dickenwachstum hörte erst Anfang Oktober auf. 
SESTleEc: 
