Nr. 22. Acanthopanax ricinifolius Seemann. 145 
Acanthopanax Keinifolius Seemann. 
Von E. Koehne. 
Den Namen Acanthopanax ricinifolius behalte ich vorläufig bei, weil ich 
bei Versetzung der Pflanze in die Gattung Kalopanax, wie Harms sie vor- 
genommen hat, gezwungen sein würde, für die »Varietäten« neue Kombinationen 
zu bilden, was ich vorläufig vermeiden möchte. 
Hinreichend bekannt ist es nachgerade, daß bei dieser Pflanze in der Haupt- 
sache zwei verschiedene Blattformen auftreten, schwach gelappte und tief 
geteilte. Es ist ziemlich viel darüber geschrieben worden, jedoch ohne die ursprüng- 
lichen Quellenangaben so vollständig zu benutzen, wie es nötig gewesen wäre, Die 
erste Beschreibung, von Szedold und Zuccarini (1845) gegeben (vergl. die Literatur- 
angaben am Schlusse vorliegender Arbeit), ist etwas unbequem zu erlangen und 
wird vielen nicht oder schwer zugänglich sein. Ich verdanke sie der freund- 
lichen Mitwirkung von Herrn Professor Zarms und lasse sie, soweit sie die Blätter 
betrifft, hier folgen: Panax ricinifolium!) S. & Z. »Folia annua alterna; petioli 
4—6 poll. longi teretes; lamina basi subcordata, rotundata vel truncata, orbicularis, 
ad medium circ. usque palmato-5-loba lobis oblongis acuminatis, lateralibus parum 
brevioribus, utrinque glabra subtus dense reticulato-venosa, coriacea, 4—6 poll. 
longa et lata« Die Behaarung der Blattunterseite sowie die Anzahl 5 der Blatt- 
abschnitte halte ich für unwesentlich. Die Beschreibung ihrer Form: »bis etwa 
zur Mitte eingeschnitten, länglich, zugespitzt«e kann ich nur dahin deuten, daß sie 
‘ meiner Abb. a rechts entspricht. Das ist aber die tiefgeteilte Form, die an 
jugendlichen Pflanzen, wie wir jetzt wissen, sich bis zu der Abb. a] rechts dar- 
gestellten steigern kann. Zweierlei Blätter erwähnen Stebold und Zuccarini nicht. Im 
Münchener Herbar ist kein Original von Panax ricinifolium S. et Z.vorhanden, wie 
mir Herr 77. Roß auf meine Anfrage freundlichst mitteilte. Aus Leiden erhielt ich von 
Herrn W. /. Jongmans, dem ich hiermit meinen besten Dank ausspreche, folgende 
Auskunft: Es ist nicht leicht festzustellen, welche von den vorhandenen Exemplaren 
Originale zu obiger Beschreibung sind. Einige, die von Szedold herrühren, zeigen 
an Blattzweigen die Form, die ich in Abb. a rechts dargestellt habe, an Blüten- 
zweigen die Form a1! links und 5 unten. Ein von Duerger, einem Sammler Stzebolds, 
herrührendes Exemplar, zeigt an Blattzweigen die Form a1 rechts. An anderen 
von japanischen Sammlern herrührenden und wohl sicher von ‚Szebo/d untersuchten 
Blattzweigen findet man die Formen #1 rechts und a rechts, an Blütenzweigen die 
Formen al links, a links und 5 unten. Die Beschreibung und die Exemplare des 
Leidener Herbars lassen also kaum einen Zweifel darüber bestehen, daß Szedo/d und 
Zuccarini die Form mit tiefgeteilten Blättern kannten, ebenso die Form mit schwach 
gelappten Blättern, obgleich sie der letzteren in ihrer Beschreibung nicht gedenken. 
Die Form nun mit tiefgeteilten Blättern wurde in Europa zuerst eingeführt 
und von Van Houtte (1874) als Aralia Maximowiczii nochmals beschrieben und 
prachtvoll abgebildet. Die Blätter in der Abbildung entsprechen genau den Blättern 
in meiner Abb. a] rechts. Längere Zeit hindurch ist denjenigen Autoren in Deutsch- 
land, dıe die Pflanze erwähnen, nur diese Form bekannt gewesen. 
Der Form mit ausschließlich schwach gelappten Blättern gedenkt als 
erster Zabel, indem er sie zuerst (1904) als »Kalopanax? spec. aus Japan«, später 
(1907) als Acanthopanax ricinifolius var. magnificus bezeichnet. Ihm reihte 
sich Schelle (1908) an, der dieselbe Form A. acerifolium nannte, um den Namen 
!) Panax ist männlich, wird aber trotzdem in der Literatur häufig als Neutrum gebraucht. 
Ich zitiere in der Synonymie die Namen, soweit möglich, so wie sie von den Autoren geschrieben 
worden sind. 
Io 
