148 E. Koehne: 1913. 
H. Jensen an »jungen Pflanzen« entweder nur die eine oder nur die andere Blatt- 
form auftretee Beide Angaben stimmen nicht miteinander überein. Ich habe nun 
in diesem Sommer mit Herrn Jensen zusammen eine große Anzahl diesjähriger 
Wurzelstecklinge und eine kleine Anzahl älterer, vielleicht von 1912 oder höchstens 
ı91ı stammender Stecklinge geprüft. Eine Gruppe zahlreicher diesjähriger Steck- 
linge, durch die Spä/kschen Baumschulen käuflich erworben, schien anfänglich nur 
schwach gelappte Blätter hervorbringen zu können; schließlich erschienen aber auch, 
und zwar an der Spitze des Triebes, als jüngste Blätter solche, die so tief 
geteilt sind wie Abb. aı rechts zeigt. Dasselbe wurde an zwei- oder dreijährigen, 
etwa 0,5 m hohen Stecklingen wahrgenommen. An Stecklingen mit schwach ge- 
lappten Blättern kann demnach diejenige Erscheinung auftreten, die an entsprechend 
beblätterten Sämlingen noch nicht hat festgestellt werden können: schwach ge- 
lappte Blätter gehen den tiefgeteilten voraus. Leider ist nicht bekannt, ob 
diese gekauften Stecklinge von einem Magnificus- oder von einem Maximowiczi- 
Exemplar stammen. 
Nun ist aber bei Spö/h auch von dem Baum a, also einem Maximowiczi- 
Stock, der jetzt bei der Bildung schwach gelappter Blätter an seinen oberen Teilen 
angelangt ist, in diesem Jahre eine größere Anzahl von Stecklingen entnommen 
worden. Diese zeigen von vornherein eine Mischung der beiderlei Blattformen; die 
zwei an einem solchen Steckling gefundenen Grenzfälle der Teilung zeigt unsere 
Abb. al. Man beachte, daß das Blatt in a] rechts noch viel tiefer geteilt ist 
als das vom Mutterbaum stammende Blatt in a rechts. Man beachte ferner die 
tief spitzwinkelige Herzform der beiden Blätter in al, wie sie bei den beiden 
Blättern a des Mutterbaums nicht zu bemerken ist. 
Stecklinge von dem Baum d, der immer nur schwach gelappte Blätter gehabt 
hat, konnten mir leider nicht vorgeführt werden. Deshalb können wir hinsichtlich 
der Stecklinge zurzeit nur folgendes feststellen: Stecklinge von unbekannter Ab- 
stammung oder solche, die von der Maximowiczi-Form abstammen, sobald sie 
zur Bildung von Magnificus-Blättern vorgeschritten ist, zeigen beiderlei Blattformen 
gemischt oder können von der Magnificus- zur Maximowiczi-Form übergehen. 
Das Verhalten von Stecklingen reiner Magnificus-Form ist noch unbekannt. 
In den Späthschen Baumschulen fielen mir noch zwei weitere Unterschiede 
zwischen Baum a und Baum d auf. Die Stacheln an den Stammteilen von 
Baum a sind zahlreich und stark und fehlen an keinem Zweigabschnitt, auch 
nicht an diesjährigen Kurztrieben ; schwächere sind dazwischen gemengt. Die längsten 
Stacheln messen 14 mm, sind seitlich etwas zusammengedrückt und laufen mit ihrer 
Basis am Zweige weit sowohl hinab wie hinauf, so daß man die Länge des aus dem 
Zweig sich etwas hervorhebenden Basalteiles auf etwa 2,5—3,5 cm angeben kann. 
Die kürzeren Stacheln, in geringer Zahl vorhanden, sinken bis auf 4 oder 5 mm 
Länge herab, ihr Basalteil ist oft kaum ı cm in senkrechter Richtung ausgedehnt. 
— Die Stacheln an den Stammteilen von Baum 5 sind im großen und 
ganzen weniger zahlreich und schwächer, fehlen an vielen kurzen 
Sprossen vom letzten Jahre sogar ganz. Die meisten Stacheln sind nur 
3—8 mm lang, dünner, ihr Basalauslauf nur etwa 0,5— 1,3 cm weit ausgedehnt. 
Jedoch tragen manche Zweigabschnitte auch 13 mm lange Stacheln mit I—2 cm 
langem Basalauslauf. In allen Fällen sind die Stacheln fast sämtlich gerade und 
wagerecht, ein etwas gebogener ist kaum hier und da zu finden. 
Der zweite Unterschied besteht darin, daß, wenigstens in diesem Jahre, gegen 
Ende Juli die Blätter des Baumes a etwas derb pergamentartig, die des Baumes 5 
dagegen entschieden dünner, mehr papier- oder selbst hautartig waren. - 
Endergebnis der bisherigen Beobachtungen: ı. Die Form mit schwach ge- 
lappten Blättern kann unmittelbar aus Samen entstehen und hat sich 
als Sämling bis jetzt konstant gezeigt. Sie ist mit schwächeren Stacheln 
w 
