176 Hugo Ordnung: Immune Pflanzen. 1913. 
An dem so interessanten Verhalten dieses Pilzes gegen ganz verschiedene 
Pflanzengattungen sehen wir so recht deutlich, wie unendlich mannigfaltig die Ent- 
wicklungsfähigkeiten sind, welche die Natur in ihre Gebilde legt. Die außerordent- 
liche Gefährlichkeit dieses Pilzes für die Weymouthskiefer ist mit der ähnlichen Er- 
scheinung beim Eichenmehltau zu vergleichen, nur daß im ersten Falle der Parasit 
bei uns einheimisch war, während er im zweiten Falle aus Amerika eingeschleppt 
wurde. Bei den charakteristisch schweren Krankheitsbildern, die gerade diese beiden 
angeführten Krankheiten, Mycrosphaera quercina und Cronartium ribicola 
bieten, könnte man an eine Analogie unter den menschlichen Krankheiten denken. 
Als im Mittelalter die Lustseuche in Europa eingeschleppt wurde, trat sie auch mit 
einer großen Heftigkeit auf, die sich seither bedeutend vermindert hat. Auch auf 
dem Gebiete der Pflanzenpathologie zeigt sich die größere Intensität des Krankheits- 
verlaufes im Anfangsstadium eines Wirtswechsels. 
Aus allen den angeführten Beispielen geht die Tatsache eines verschiedenen 
Verhaltens der Pflanzenvarietäten und Arten gegen gewisse Krankheiten deutlich 
hervor und es ist als gewiß anzunehmen, daß auch der praktische Forst- und Land- 
wirt binnen kurzer Zeit die weitgehendsten Vorteile aus der Eigenschaft der Immunität 
ziehen wird. 
Für die praktische Verwendung der Immunitätserscheinung als Bekämpfungs- 
mittel von Pflanzenkrankheiten kommen zwei Wege in Betracht. 
Entweder wir verwenden von verschiedenen Varietäten einer Pflanze jene, die 
eine große Widerstandsfähigkeit gegen die betreffende Krankheit zeigt, wie z. B. bei 
der Kartoffelfäule Phytophthora infestans. Das beste Resultat in dieser Richtung 
wäre dies, daß es uns durch Zucht gelingen würde, mit dieser Widerstandsfähigkeit 
auch noch eine größere Ertragfähigkeit zu verbinden. Dieser Weg käme bei allen 
jenen Kulturpflanzen in Betracht, die sich durch großen Varietätenreichtum aus- 
zeichnen. 
Bei allen Nutzholz liefernden Pflanzen ist in erster Linie auf Ursprung des 
Saatgutes das Augenmerk zu richten. Es ist also in erster Linie immer solcher 
Samen bei Aussaat zu verwenden, der nachweisbar aus einer Gegend stammt, in der 
die betreffende Krankheit einen geringeren Umfang erreicht als dies in anderen Land- 
strichen der Fall ist. Bei der Kiefernadelschütte, hervorgerufen durch Tricho- 
sphaeria parasitica, ist es z. B. eine erwiesene Tatsache, daß das Pflanzenmaterial, 
das aus nordischen Landstrichen stammt, in einem viel geringeren Maße unter diesem 
Pilze zu leiden hat als dies beim Saatgut der Fall ist, das aus westeuropäischen 
Ländern stammt. Genau so wie bei der parasitären Krankheit würden sich bei allen 
anderen Pflanzenkrankheiten, die eine solche weite Verbreitung gefunden haben, 
ebenfalls eine Variation in der Stärke des Befalles in verschiedenen Ländern nach- 
weisen lassen. Es wäre gewiß eine dankenswerte Aufgabe der Mitglieder der DDG,., 
in dieser Beziehung Beobachtungen zu machen. 
Der zweite Ausweg wäre der, in Landstrichen, in denen eine Krankheit intensiv 
auftritt, die betreffenden Nutzpflanzen einfach durch eine andere Pflanze zu ersetzen, 
die die Krankheit nicht kennt. Er ist aber nur dann mit keinem pekuniären Schaden 
verbunden, wenn man für den betreffenden Boden einen Ersatz verwenden kann, der 
in der Holzqualität gleichwertig ist. Sobald wir aber diese ausländische Holzarten 
verwenden können, die in der Ertragsfähigkeit unseren einheimischen Holzarten, die 
geschädigt werden, gleichwertig sind, haben wir ein vorzügliches Mittel in der Hand, 
den Schaden, den uns die betreffende Pflanzenkrankheit zufügt, leicht und für alle 
Zukunft zu beseitigen. 
