Nr. 22. Ertragstafeln für Pseudotsuga Douglasii. 179 
Die Massenermittlungen haben unter Anwendung von Massentafeln statt- 
gefunden, deren Richtigkeit oder wenigstens Vergleichbarkeit mit unseren deutschen 
Tabellenwerken zweifelhaft erscheint. 
Da Erhebungen über die Massen des ausscheidenden Bestandes nicht gemacht 
worden sind und bei den vorliegenden Verhältnissen auch nur schwer möglich 
waren, so enthalten die Angaben der Ertragstafeln nur die jeweils vorhandenen 
Massen des verbleibenden Bestandes, gestatten aber keinen Einblick in die gesamte 
Massenerzeugung. 
Bei der Fichte beträgt der Abgang infolge Durchforstungen und des sonstigen 
Abganrges etwa 50 °/, des gesamten Zuwachses. In den Douglasbeständen, die zuı 
Ableitung der Tafel benutzt worden sind, haben Durchforstungen nicht stattgefunden, 
der natürliche Abgang durch Trocknis usw. ist daher kaum höher als zu 20°/, des 
gegenwärtigen Vorrates anzunehmen. Auf die Weise würde sich für die I. Stand- 
ortsklasse nur eine Gesamtmassenerzeugung bis zum Alter von 140 Jahren von rund 
1617 +4 320 = 1937 fm und in jenem von 120 Jahren eine solche von etwa 
1430 + 280 — 1710 fm ergeben. Letztere Wachstumsleistung ist nicht wesentlich 
höher (etwa 20 °/,) als jene unserer Fichte (1549 fm im Alter von 120 Jahren 
nach meinen Ertragstafeln von 1902) wobei allerdings berücksichtigt werden muß, 
daß die Auffassungen des Begriffes »Normalität« in beiden Fällen doch wohl eben- 
falls erhebliche Unterschiede aufweisen dürften. 
Nimmt man dagegen an, daß die Bestandesformzahl der Douglasfichte im 
Alter von 120 Jahren ungefähr ebenso hoch ist, wie jene unserer Fichte (0,44) so 
ergeben sich unter Benutzung der als zuverlässig anzunehmenden Werte für Stamm- 
grundfläche und Höhe ein Vorrat von 1926 fm (gegenüber 1430 fm der Tafel) und 
unter den gleichen Annahmen eine Gesamtmassenerzeugung von rund 2350 fm. 
Man sieht also, welchen Einfluß die Methode der Massenermittlung besitzt, 
und wie sehr die mitgeteilten Beträge noch einer genauen Nachprüfung oder minde- 
stens einer Erläuterung bedürfen, ehe die in Amerika gefundenen Zahlen einen 
sicheren Vergleich mit den Zuwachsleistungen unserer heimischen Holzarten, im 
vorliegenden Falle also mit jenen der Fichte und Tanne, gestatten. 
Die mangelnden Angaben hinsichtlich des ausscheidenden Bestandes treten 
auch bei der Berechnung des laufend-jährlichen Zuwachses sehr unangenehm her- 
vor. Dieser kulminiert nach Zanzlik mit 19,0 fm auf I. Standortsklasse, während 
die Ermittlungen auf den preußischen Versuchsflächen schon für das Alter von 23 
bis 30 Jahren auf einer ganzen Reihe von Flächen 27—28 fm ergeben haben. 
Nach ZHanzlik soll der laufend-jährliche Zuwachs zwischen dem 30. und 
40. Jahrz seinen höchsten Betrag erreichen und vom 6o. bis 120 Jahre nahezu 
auf gleicher Höhe verharren. 
Über die Altersstufen, in welchen der Bestandesmittelstamm die für gewisse 
Verwendungszwecke nötigen Stärken erreicht, gibt nachstehende Tabelle Aufschluß. 
Es erreicht der Bestandesmittelstamm den Brusthöhendurchmesser von: 
I5 cm 20 cm 28 cm 35 cm 
Standorts- Pfähle Papierholz Schwellen.) Telegraphen- 
klasse Grubenholz ‚ stangen usw. 
im Alter von Jahren 
I 25 | 35 | 45 60 
II 30 40 | 55 | 79 
III 40 50 70 | 110 
Die Stämme von mehr als 30 cm Brusthöhendurchmesser erlangen die zu 
Sägeholz geeignete Stärke von 42 cm im Alter von: 65, 75 und 80 Jahren je nach 
der Güte der Standortsklasse. 
12)* 
