184 Fr. Graf Berg: 1913. 
Über die von mir angenommene Abgrenzung der Florengebiete läßt sich zum 
Teil gewiß streiten. So klar die Verhältnisse für Amerika, Europa und allenfalls 
auch noch Westasien liegen, so ungeklärt sind sie noch für Zentral- und namentlich 
für Ostasien. Denn wenn man auch die von mir aufgesteliten Florengebiete: Mittel- 
asien, Himalaya, Nordchina, Japan, Amurgebiet annimmt, so fragt sich doch, wie 
dieselben gegeneinander abgegrenzt werden sollen. Afghanistan, Pamir, Tibet und 
auch Kansu wird man gewiß zur Himalayaflora rechnen können, ob aber Setschuan 
und Schensi auch noch dazu gehören oder in die Flora von Nordchina, als deren 
Zentrum mir die Umgebung Pekings vorschwebt, ist gewiß diskutabel. Ebenso läßt 
sich nach der heutigen Kenntnis schwer sagen, welche Teile der Mandschurei zur 
chinesischen, japanischen oder Amurflora gehören. Vielleicht wäre es sogar richtiger, 
ein nordchinesisches Florengebiet sowie ein Amurgebiet garnicht aufzustellen, sondern 
ein mandschurisches Gebiet und zu diesem Nordchina und den kontinentalen sommer- 
heißen Landstrich des südlichen Amurgebiets, insbesondere also das Tal des Sungari 
und des Ussuri hinzuzuschlagen, den Küstenstrich des Amurgebiets aber mit Nord- 
sachalin und Kamtschatka zu einem Ochotskischen Florengebiet zu vereinen. Das 
mandschurische Gebiet würde dann grenzen: im Nordosten an das vorgenannte 
ochotskische Gebiet, im Norden und Nordwesten an das subarktische Asien, im 
Westen an Mittelasien, im Südwesten an die zum Himalaya gehörenden chinesischen 
Provinzen Kansu, Schensi, Setschuan, im Süden an das subtropische China, im Süd- 
osten an das zur japanischen Flora gehörige Korea. Um diese Frage zu entscheiden, 
bedarf es aber nicht bloß genauer Feststellung der Verbreitungsgrenzen aller Gehölze, 
sondern auch anschaulicher Bilder oder Vorstellungen von dem allgemeinen Wald- 
charakter der betreffenden Gegenden.!) Ich erinnere in dieser Beziehung z. B. daran, 
daß von den baltischen Provinzen Kurland unzweifelhaft zum osteuropäischen Laub- 
waldgebiet, Estland unzweifelhaft zum subarktischen Europa gehört. Die Grenze 
zwischen beiden Gebieten muß also in Livland gezogen werden; wie diese Grenzlinie 
in Livland verläuft, läßt sich an der Verbreitungsgrenze einzelner Gehölzarten kaum 
demonstrieren, denn die Typen des osteuropäischen Laubwaldes dringen auf besonders 
günstigen Standorten und Expositionen weit nach Norden bis an den finnischen 
Meerbusen vor, und in schlechten Lagen herrschen die subarktischen Typen noch 
in Ostpreußen vor. Trotzdem ist für einen Kenner des livländischen Landschafts- 
bildes nicht schwer, die Grenzlinie in Livland zu ziehen, nämlich dort wo Quercus 
pedunculata Ehrh., Fraxinus excelsior L., Acer platanoides L., Ulmus 
effusa Willd. sich auch in ganz ebener Lage überall als mächtige Waldbäume 
eindrängen, wenn der Boden nicht zu arm oder zu naß ist, wo als Unterholz Evo- 
nymus europaea L., Cornus sanguinea L., Crataegus monogyna Jacg. 
häufig sind. Diese Linie entspricht ungefähr der Jahresisotherme von + 5°C. 
Je älter resp. größer Anpflanzungen von fremdländischen Gehölzen werden, 
desto interessanter werden die Beobachtungen, die man an ihnen macht, denn das 
Gedeihen oder auch Nichtgedeihen der Gehölze in der Pflanzschule ist ja für das 
spätere Alter oft nicht maßgebend. Gehölze, die im Freistande und in der Jugend 
sehr vom Winterfrost leiden, können bekanntlich im Schutz und in höherem Alter 
sich als ganz winterhart erweisen. Ferner machen sich die Bodenansprüche der 
Gehölze erst in höherem Alter geltend, und was im gedüngten und gelockerten Erd- 
reich der Pflanzschule prächtig wächst, kann nachher in der Anlage verkümmern. 
Aber auch ganz abgesehen von diesen in ihren Ursachen erklärlichen Erscheinungen, 
gibt es auch solche, die ganz rätselhaft bleiben. Die meisten dieser Rätsel lösen 
sich freilich bei Berücksichtigung der Provenienz. Daß ein Pflanzentypus, der sich 
seit ungezählten Jahrtausenden in einem bestimmten Klima entwickelt hat, sich in 
!) Durch nachheriges Studium der »Flora mandschurica« von Komarow ist mir klar geworden, 
daß die letztere floristische Auffassung unzweifelhaft die richtigere ist. 
