Nr. 22. Bericht über die Douglassaaten 1913 in den Königlich preuß. Forsten, 281 
Herkunft. Die Sammelorte waren dieselben wie im Vorjahre, man wolle 
die Angaben a. a. O. nachlesen. Die Verteilung an die Öberförstereien konnte er- 
freulicherweise schon im Februar vorgenommen werden. 
Qualität. Der Samen wird in den allermeisten Fällen gelobt als rein, sehr 
vollkörnig und von gesunder frischer Farbe, somit von einwandfreier Beschaffenheit. 
Nur in drei Fällen wird die Unreinheit des Saatgutes bemängelt, die in einem Falle 
sogar über 10°/, Beimischung von Staub, Abfall und Harzteilchen ergab. Dies ist 
nur so zu erklären, daß gerade diese Förstereien ihren Anteil aus Sackecken er- 
halten haben, in denen sich bei dem langwierigen Transport die nicht zu vermeidenden 
wenigen wertlosen Beimischungen unglücklicherweise zusammengeschüttelt hatten. 
Dies wird bei späteren Verteilungen beachtet werden. 
In dieses leichtere Material waren auch die von den Larven des Megastigmus 
spermotrophus ausgefressenen, also leichteren Körner hineingeschüttelt worden, 
die nur hierdurch in einem Falle bis zu 9°/, auftraten, von der übrigen großen 
Mehrzahl der Empfänger aber überhaupt nicht vorgefunden wurden. 
Keimfähigkeit. Die durch Topf-, Lappen-, Druckproben ermittelten Keim- 
prozente waren so verschieden (Hannover), daß auf sie weniger Wert zu legen ist, 
als auf die von den meisten Revierverwaltern festgestellte Tatsache, daß durch- 
schnittlich etwa 60°/, aller Körner in den Saatbeeten zur Keimung gelangt sind. 
Der Durchschnitt der Keimproben war 68°/,, ein sehr günstiges Resultat, 
wenn man berücksichtigt, daß alle ıgı2er Coniferensamen eine erheblich geringere 
Keimfähigkeit zeigten, als in früheren Jahren. So hatten z. B. in Deutschland 
(Bez. Bromberg) geerntete Douglassamen nur 300/,! Bez. Königsberg konnte sogar 
in 5 Oberförstereien bis Go (neunzig) °/, verzeichnen, eine bei ausländischem Samen 
wohl noch nie zuvor erreichte Ziffer, die die ganz vorzügliche Qualität des gelieferten 
Samens beweist. Wenn in demselben Regierungsbezirk in zwei anderen Ober- 
förstereien nur 45% erzielt wurden, so ist anzunehmen, daß hier besondere Ver- 
hältnisse vorliegen und noch eine teilweise Nachkeimung erfolgen wird. 
Auflaufen. Wo der Samen richtig vorgekeimt war, ist er schnell und gut 
aufgelaufen (Köln. In einem anderen Bezirk wieder hatte das Ankeimen in lau- 
warmem Wasser nicht den mindesten Erfolg, und war kein Unterschied zwischen 
diesem und dem nicht angekeimten Samen im Auflaufen zu bemerken. Da der 
Erfolg im ersten Falle doch vorhanden war, so ist nur anzunehmen, daß in dem 
anderen Bezirk die zum Ankeimungsprozeß nötige Behandlungszeit zu kurz be- 
messen war. 
Ganz abgesehen von der schon oft genug hervorgehobenen Eigenschaft der 
Douglasie, daß ihre Samen erheblich langsamer keimen, als die aller inländischen 
Nadelhölzer, war durch die ungewöhnliche Dürre des Frühjahres 1913 das Auflaufen 
des nicht vorgekeimten Materials ein schwaches und spätes. In Brandenburg war 
die Frühjahrsdürre noch größer und andauernder als ıgrı und der Grundwasser- 
stand ist gegen 1910 heute noch um I—ı,5 m gesenkt. Abnorme Frühjahrs- 
witterung, anhaltende Dürre und Fröste bis Mitte Juni müssen in Rechnung gestellt 
werden; sind doch 1913 aus gleichen Gründen die Kiefernsaaten (Danzig) vielfach 
erst Anfang Juli, teilweise sogar im August und überraschend schwach aufgelaufen. 
Es ist aber zu erwarten, daß 1914 noch ein erheblicher Teil des Samens nach- 
kommen wird. 
Bez. Lüneburg gibt folgenden sehr bemerkenswerten Bericht: »Da auch die 
diesjährigen Saaten anderer Nadelhölzer mit durchweg sehr hohen Keimkraftprozenten 
im hiesigen Bezirke große Verschiedenheit in ihrem Erfolge darbieten, so dürfte der 
nur in vereinzelten ÖOberförstereien vorgekommene teilweise Mißerfolg der Dou- 
glasien nicht Jem Saatgute, das ohne jegliche Auswahl gleichmäßig aus der in 
einem Sacke erfolgten Sendung verteilt wurde, zur Last zu legen, sondern in 
anderen Umständen begründet sein. Nach den angestellten Ermittlungen scheint 
