Nr. 22. Kleine Mitteilungen. 299 
eine vom Winde schwach bewegte Wasserfläche. Ein Arzt, der bei mir war, 
wunderte sich über die Ähnlichkeit des Bildes mit dem des tierischen Krebses. 
Prof. Schwarz hielt die Krankheit für die Folge einer Zug- und Druckwirkung. 
Medizinalrat Behla für Krebs, das Reichsgesundheitsamt wußte nicht, wofür es zu 
halten sei. 
Die biologische Abteilung in Hann. Münden hat auf /rzckes Wunsch allmonat- 
lich ein Jahr hindurch krebskranke Eichen von mir bekommen, hat aber kein Lebe- 
wesen als Urheber feststellen können — was bekanntlich beim tierischen Krebs 
ebenfalls unmöglich ist — und so ist die Ursache der Eichenkrankheit noch nicht 
ergründet. 
Ob diese Ergründung durch einen hier anwesenden Professor geschehen wird, 
lasse ich dahin gestellt. Jedenfalls wäre mir die Anwesenheit eines solchen eine große 
Freude. Ich stelle manches Material zur Verfügung. Es sollte mich übrigens 
wundern, wenn die Erscheinungen nicht ın ganz Deutschland zu beobachten wären. 
Im bayrischen Wald wurden uns an Tannen ganz ähnliche Erscheinungen gezeigt, 
die man dort auch mit Krebs bezeichnete. Daß die Sache bei Eichen ansteckend 
ist, geht aus der örtlichen Häufung an manchen Stellen hervor, während an anderen 
Stellen oft weit und breit keine solche Erscheinung zu finden ist. Hat die Rinde 
eine gewisse Stärke erreicht, dann scheint sie immun zu sein. 
Ich warte in Geduld ab, ob sich eine wissenschaftliche Autorität für die Sache 
und für einen Besuch bei mir gewinnen läßt. 
Trossin. Graf Finck von Finckenstein. 
Die zweierlei Mückengallen der einjährigen Weidenruten, durch Ceci- 
domyia salicis und C. dubia erzeugt!'). 
Die mir zur Bestimmung gesandte auffällige Stengelgalle gehört nächst den 
bekannten gipfelständigen »Weidenrosen« zu denjenigen Mückengallen der Weide, 
die am längsten schon beschrieben sind und kommt an fast allen unsern Salix-Arten, 
am häufigsten an S. caprea, cinerea, aurita und purpurea vor. Ihr Urheber, 
Cecidomyia salicis Schrank (später Dichelomyia sal., jetzt Rhabdophaga 
salicis genannt), eine Gallmücke, wurde zuerst (als Tipula-Art) von von Schrank 
1803 beschrieben. 
Von der zweiten, ihr fast gleichen und ebenfalls an den diesjährigen Weiden- 
trieben, aber durch Cecidomyia (Rhabdophaga) dubia Kieffer erzeugten Galle, 
die zuerst von Degeer 1782 beschrieben und abgebildet worden ist, läßt sich die 
salicis-Galle durch Merkmale der Larven unterscheiden (s. unten), sowie nach dem 
Ausschlüpfen der Mücken, das im April bis Anfang Mai erfolgt?), durch die Stellung 
der Fluglöcher an der Galle. Bei Degeers Galle fallen diese mit den Knospenaugen 
zusammen; bei der salicis-Galle sind die Fluglöcher unregelmäßig über die Ober- 
fläche der Galle zerstreut. Die Puppe, deren Hülle nach dem Ausschlüpfen des 
geflügelten Tieres in dem Flugloch zur Hälfte stecken bleibt, besitzt bei Rh. salicis 
ein paar kräftige Bohrhörnchen, die durch je einen zahnartigen Fortsatz an der 
Basis der beiden Fühlerscheiden gebildet werden. Die Puppe der Rh. dubia hat 
diese Hörnchen richt und ist deshalb auf den bequemeren Weg angewiesen, der 
durch die (dann schon abgestorbenen) Knospenaugen ins Freie führt. 
Im jetzigen Zustande (Mitte September und so bis gegen Ende des Winters) 
bieten aber die in zahlreichen Kammern der Galle lebenden, dicken, orangeroten, 
!) Diese Auskunft kann als eine Ergänzung zu S. 456 des soeben zum Abschluß gelangten 
3. Bandes der 3. Aufl. von Sorauers Handbuch der Pflanzenkrankheiten dienen, in welchem die an 
manchen Orten häufige und in ihrer Schädlichkeit der anderen gleich zu erachtende dubia- Galle 
nicht erwähnt ist. 7%. 
?) Für die von Aitzema Bos 1891 veröffentlichte Beobachtung noch einer zweiten (Juli-) 
Generation der salicis-Mücke ist mir bisher keine Bestätigung bekannt geworden. 7%. 
