302 Kleine Mitteilungen, 1913. 
die eigenartigen kugelförmigen Samenhälter von den Zweigen des Baumes nur einzeln 
herabhängen, während die Fruchtkugeln der Platanus orientalis in der Regel zu 
zweien, mitunter auch zu dreien hängen. 
Angesichts dieses in die Augen springenden FErkennungszeichens mußte mich 
die Bemerkung des kgl. Garteninspektors Derfner »es werde nun leichter sein, die 
bei uns vorkommenden Platanen zu erkennen« verwundern. Ich fragte daher 
Professor Sargent, mit dem ich im Monat März eine botanische Studienreise nach 
Florida und Louisiana machte, welchem Umstande er es zuschreibe, daß das oben- 
erwähnte Erkennungszeichen den versammelten Deutschen Dendrologen unbekannt 
geblieben sei, und ob es auch richtig sei. Mr. Sargent bejahte die letztere Frage 
und beantwortete die erstere damit, daß die Platanus occidentalis in Europa 
unbekannt sei, weil es dort keine gäbe. Ihm sei wenigstens nie eine vorgekommen. 
Es sei übrigens eine keineswegs neue Tatsache, daß in den Vereinigten Staaten sehr 
bekannte und viel verbreitete Bäume, in Europa nicht existieren, obwehl anzunehmen 
sei, daß ihre Pflanzung schon vor langem und häufig versucht worden sei. So 
kenne er in Europa keine Quercus alba, keine Fagus americana und keine 
Castanea americana von irgendwie bedeutenden Dimensionen. Eine Erklärung 
hierfür könne er nicht geben. Die Tatsache stehe aber fest. 
Zur Bemerkung des Herrn Berfner über die zwei Riesenexemplare von Platanus 
orientalis und occidentalis in Palermo und die für beide Species bezeichnende 
Rinde, möchte ich beifügen, daß die Rinde am älteren Baume allerdings ein zu- 
treffendes Erkennungszeichen ist. Die Rinde der älteren occidentalis ist tat- 
sächlich kleinborkiger, schält sich in kleineren Stücken ab und ist weniger licht als 
die der orientalis. Bei jungen ist jedoch die Rinde der occidentalis der der 
orientalis zum Verwechseln ähnlich, und kann kaum als ein charakteristisches 
Merkmal gelten. 
Temes-Remete (Ungarn). Graf Ludwig Ambro2y. 
Tilia grandifolia lutescens. 
Die in den Mitteilungen der DDG. von ıgıı zum ersten Male unter dem 
Namen »Tilia grandifolia lutescens« angeführte, gelbblättrige Form der groß- 
blättrigen Linde fand ich vor 6 Jahren zwischen einem Quartier großblättriger Linden. 
Die Pflanze fiel mir durch den goldbronzefarbigen Austrieb ihrer Blätter auf. 
Ich beobachtete diese Pflanze seither weiter und hat sich die Färbung als 
beständig erwiesen. Ebenso zeigen die davon gewonnenen Veredelungen diese 
Färbung. Um einen kräftigeren Austrieb und damit verbundene intensivere, an- 
haltende Färbung zu erzielen, empfiehlt sich, wie bei allen buntlaubigen Gehölzen, . 
ein kräftiges Zurückschneiden. 
Ein Verbrennen der Blätter bei starker Sonne konnte ich bis jetzt noch nicht 
beobachten. Die Pflanze wächst gesund und kräftig und hält das Laub sehr lange. 
Soest. P. Mikeler. 
Ulmus praestans. 
Ich erhielt im Frühjahr 1908 Reiser dieser Sorte direkt aus Magdeburg durch 
Vermittlung der Stadtgärtnerei (Hr. Kießling). Ich kann diese Ulme in Blatt und 
Wuchs von Ulmus glabra fastigiata Kirchner nicht unterscheiden. Ulmus 
montana superba, mit der sie nach Herrn Jensen identisch sein soll (Mitt. d. 
DDG. 1912, S. 227), sieht mit ihrem in der Jugend breitausladendem Wuchse und 
dem großen, breiten, stumpfgrünen Blatte ganz anders aus, während U. glabra 
fastigiata und U. praestans ein längliches mittelgroßes glänzend grünes Blatt 
und dicht pyramidale Kronen zeigen. Jedenfalls dürfen wir die Akten heute über 
diese Ulme noch nicht schließen. Ich hoffe Herr Landesökonomierat Schinabeck be- 
faßt sich noch einmal mit diesen beiden Sorten. 
Bremen. K. G. Hartwig. 
