26 Schwappach: I9I4. 
Art, mit ganz bestimmten morphologischen und physiologischen Eigenschaften, sei, 
die überall, wo die Bedingungen für die gute Entwicklung der Kiefer überhaupt be- 
stehen, normal gedeiht und höchstens noch die bessere Eigenschaft ihres Heimats- 
gebietes (schönen Wuchs der Rigakiefer, Unempfindlichkeit gegen Frost bei der 
nordischen Kiefer) mit sich in die neue Heimat brächte.e Wenn diese Annahme 
nicht zutraf, dann sollte es sich eben um eine andere Art handeln, wie denn 
H. Mayr, der letzte und entschiedenste Vertreter dieser Ansicht, die nordische 
Kiefer als eine besondere: Pinus lapponica, unterschied, 
Schon frühzeitig, vor nahezu 60 Jahren (FPalmcrantz auf der Versammlung werm- 
ländischer Bergleute 1855) ist auf das wenig erfreuliche Verhalten des aus dem 
Auslande bezogenen Samens in Schweden hingewiesen worden; noch energischer trat 
von Sievers zu Anfang der 1890er Jahre, wenn auch mit unrichtiger Begründung 
(Abstammung von schlechtformigen Bäumen), gegen die Verwendung deutschen 
Kiefernsamens in Livland auf. Die schwedische Forstverwaltungsbehörde hat schon 
1882 die Verwendung fremden Kiefern- und Fichtensamens in den schwedischen 
Staatsforsten untersagt. Alle diese Stimmen verhallten in Deutschland ungehört oder 
wurden als Übertreibungen oder als Ausflüsse einer unberechtigten Abneigung gegen 
fremdes, namentlich gegen deutsches Saatgut betrachtet. 
Gegen Ende des 19. Jahrhunderts begannen die ersten systematischen Ver- 
suche über Einfluß und Herkunft der forstlichen Sämereien durch Äienitz, Cieslar 
und ‚Schott, denen sich dann weiterhin Zngler, Mayr, Schotte, Hickel u. a. m. an- 
geschlossen haben. 
Die Ergebnisse dieser sehr wertvollen Untersuchungen würden aber ebenfalls 
noch lange ohne erhebliche praktische Erfolge gewesen sein, wenn nicht seit etwa 
zehn Jahren die üblen Wirkungen der Verwendung ungeeigneten Saat- 
gutes im deutschen Walde in geradezu erschreckender Weise hervor- 
getreten wären. 
Hierdurch ist ein umfassendes und systematisches Studium dieser Frage auf 
dem Wege exakter Versuche unter Benutzung des bereits vorhandenen älteren Ma- 
terials veranlaßt worden. Insbesondere muß an dieser Stelle des groß angelegten 
Versuches des internationalen Verbandes forstlicher Versuchsanstalten gedacht werden. 
Bei diesem sind in den Jahren 1907 und 1908 Kiefernzapfen, die von Vertrauens- 
männern an den wichtigsten Punkten des europäischen Verbreitungsgebietes ge- 
sammelt worden waren, in Eberswalde ausgeklengt worden. Der hier gewonnene 
Samen wurde dann an Versuchsansteller in den verschiedensten Teilen Europas ver- 
sandt, um so festzustellen, wie sich der gleiche Samen unter den wechselnden klima- 
tischen Bedingungen verhält. Dieser Versuchsreihe, und zwar den in der Ober- 
försterei Chorin, Regbz. Potsdam, hiermit angelegten Kulturen entstammen die bei- 
gefügten Abbildungen 1—ı0, welche mit größter Gewissenhaftigkeit ausgewählte 
Durchschnittspflanzen darstellen. 
Als europäische Gebiete, für welche Kiefernrassen von besonderem biologischen 
und physiologischen Verhalten unterschieden werden können, nenne ich folgende: 
I. Das nördliche Verbreitungsgebiet: der nördliche Teil von Skandinavien, Finn- 
land und Rußland, südlich etwa bis zum 60.° n. Br. 
2. Das Uralgebiet, östlich vom 40.° östl. Br. 
3. Das ostpreußisch-baltische Gebiet östlich der Weichsel, südlich bis zum 
52. n. Br. einschließlich des südlichen Skandinaviens. 
4. Das südöstliche Polen, Wolhynien und die angrenzenden Teile des süd- 
westlichen Rußlands (Gouv. Tschernigow, Kiew, Charkow) mit den Kiefern- 
inseln des Steppengebiets. 
5. Deutschland zwischen Weichsel und Rhein, einschließlich der linksrheinischen 
Gebiete (bayerische Rheinpfalz und Elsaß). 
6. Ungarn und Südosteuropa (Rhodope-Gebirge). 
