Nr. 23. Die Leitsätze meiner praktischen Wetter- und Erdbeben -Vorhersage. 53 
mond, zehn Tage nach Neumond und Mond in Erdnähe bewirken infolge größerer 
Anziehungskraft des Mondes größere Neigung zu Niederschlägen als Mond in Erd- 
ferne oder Vollmond. — t oder n soll anzeigen, ob der Mond tags oder nachts 
scheint, weil man zu sagen pflegt: der Mond vertreibt den Regen. In der Tat 
treten die Regenfälle während der kalendermäßigen Mondscheinzeit seltener ein als 
nach Monduntergang. 
Erdbeben und (oder) Grubenexplosionen (Schlagende Wetter) sind im 
Jahre 1915 besonders an folgenden Tagen zu befürchten, von denen aber wohl 
nur die fettgedruckten Tage größere Bedeutung haben. Die in [| ] eingeschalteten 
Daten gelten für eine von der vorhergegangenen Sonnenfinsternis neu angefangenen 
Zählung. Es soll dadurch festgestellt werden, ob eine zuletzt vorhergegangene Sonnen- 
finsternis auch noch Einfluß auf Erdbeben hat. Erdbebendaten sind: ı0. [15.] Januar; 
14. [4., 9.] Februar; ıı. März; 4. April; 29. April; 23. Mai; 17. Juni; 11. Juli; 
6. August; 30. August; 24. [4., 29.] September; 18. [23.] Oktober; ı2. [17.] No- 
vember; 6. [ıı.] Dezember. 
Ich habe wiederholt die Beobachtung gemacht, daß stärkere Erdbeben, die 
innerhalb einer Zone von 30—40 Breitengraden im östlichen Europa und Asien 
stattinden dann oft Einfluß auf Grubenkatastrophen in Rheinland-Westfalen und 
dem östlichen Frankreich haben, wenn diese Gebiete innerhalb obiger Zone liegen. 
Findet eine Grubenexplosion an einem Erdbebendatum statt, und ist sie dann nur 
schwach, so pflegt sie sich leicht genau Io Tage später etwas stärker zu wiederholen. 
Schlußwort. 
Dank dem Entgegenkommen der »Deutschen Dendrologischen Gesellschaft« konnte ich im 
vorstehenden die gesamten Leitsätze meiner praktischen ‘Wettervorhersage veröffentlichen, indem 
ich den wichtigsten Teil, die örtliche Vorhersage, hinzufügen konnte, zufällig in dem vielleicht 
auch für die Reform der Wetterkunde hochbedeutsamen Kriegsjahre 1914! Seit ı2 Jahren 
habe ich mit einer guten, mit einer bisher unerreicht dastehenden Trefferzahl den Charakter unserer 
Jahreszeiten schon ein Jahr vorher angesagt. Dazu kam dann seit 1903 die Prüfung der von 
Bruno Danneberg (%) in Egeln bei Magdeburg schon viele Jahre früher entdeckten und von ihm 
‘praktisch erprobten örtlichen Vorhersage auf Grund der niedrigsten Temperatur der Nacht. Auf 
meinen Wunsch suchte er mir am 18. Januar 1903 seine Methode brieflich zu erklären; sie ist auch 
schon im Januar 1905, durch mich etwas klarer gestaltet, in der Zeitschrift »Der Deutsche Garten- 
rate 1905, Nr. 92—94, abgedruckt, blieb aber immer noch zu schwer begreiflich. Erst jetzt kann 
ich sie wesentlich klarer und verbessert der Öffentlichkeit darbieten, die nun selbst darüber urteilen 
mag; denn der berühmte Meteorologe der deutschen Seewarte, Prof. Dr. var Bedber (7), hat selbst 
erklärt (siehe dessen »Anleitung zur Aufstellung von Wettervorhersagen« S. 32): »Der einzige und 
allein richtige Maßstab für den Wert oder Unwert der Wettervorhersage ist das Urteil des 
Publikums selbst. Und dieses muß als entscheidend betrachtet werden.«e Damit tröste auch 
ich mich, wenn die heutigen Meteorologen trotz ihrer unzähligen Fehlprognosen bei ihrer »Baro- 
meterminimum«- Meteorologie weiter verharren, einer Methode, die schon Prof. Dr. Guido 
Lamprecht seit 1902 immer wieder, aber stets ohne beachtet zu werden, scharf kritisiert hat (vergl. 
dessen Abhandlung »Die Minimummeteorologie« aus dem Berichte 1902— 1905 der Gesellschaft Isis 
zu Bautzen und dessen Abhandlung über »Die Erdenringe«, ebenda I910— 1912). Meine Wetter- 
kunde stützt sich auf die Alles bewegende und Alles auf Erden erhaltende Kraft der Wärme, auf 
die Sonnenwärme! Sie ist also eine Thermometer meteorologie im Gegensatz zu der heutigen 
Barometermeteorologie der Gelehrten, die selbst sagen: »Nach dem gegenwärtigen Stande der 
meteorologischen Wissenschaft kann man das Wetter gewöhnlich nur für ı—2 Tage mit einiger 
Sicherheit voraussagen.«e Von einem Einfluß des Sonnenfinsterniswindes und von der Zaldschen 
Theorie wollen sie vollends nichts wissen. Die schlechte Verwendbarkeit der amtlichen 
Wetterkarten und Voraussagen für die landwirtschaftliche, gärtnerische und sonstige Praxis ist all- 
bekannt, und Herr Prof. Dr. O. Freiherr von Myrbach machte sich in der wissenschaftlichen 
»Meteorologischen Zeitschrift« (Wien) noch darüber lustig: »Es kommen«, sagt er, »leider noch recht 
häufig Fehlprognosen vor. Lautet deshalb zum Beispiel die Vorhersage auf Schlechtwetter, 
so ist dem Touristen dringend zu empfehlen, daß er sich bei der beabsichtigten Partie gut gegen 
Regen ausrüste; nicht aber, daß er die Partie allein auf Grund der offiziellen Wetterpro- 
gnose aufgebe, denn sonst würde es ihm leicht geschehen, daß er bei schönstem 
Wetter zu Hause säße.« Da die Verfechter des für die Praxis völlig überflüssigen Reichs- 
wetterdienstes mich entweder gänzlich ignorieren oder ebenso schlecht behandeln, wie sie Zald be- 
