s8 J- B. Spencer: 1914. 
Bei all diesen Arbeiten muß immer die Überlegung vorwalten, daß es sich 
um die Erzielung nicht nur eines hochwertigen Zuckerhaines, sondern auch eines 
ständig im Werte steigenden Bauholzes handelt. Ahornstabholz ist lange Zeit eine 
wertvolle Ware gewesen, deren Preis sich in wenig mehr als einem Jahrzehnt ver- 
doppelt hat. Man kann aus guten Gründen erwarten, daß es nach weiteren 10 Jahren 
noch viel wertvoller als heute sein wird, so daß eine Wiederaufforstung mit Ahorn- 
bäumen sich als ein sehr lohnendes Unternehmen erweisen wird, das in einigen 
Jahren eine jährliche Zuckerernte und später ein Erbgut in Bauholz von nicht ge- 
ringem Werte birgt. } 
Leider ist die Abholzung sogar unserer felsigen Gebiete in einem schädlichen 
Maße vorgeschritten. Ein gefällter Ahornbaum der 2 Klafter (cords, etwa a 31), 
Kubikmeter) Holzmasse (Brennholz) liefert, ist für jenen Zweck bei den jetzigen 
Preisen für Holz und Abfall-(Span-)Holz auf dem Stumpfe 5 Dollars wert. Das 
jährliche Interesse an dieser Summe beläuft sich auf 25-—30 Cents. Derselbe Baum, 
wenn man ihn ungestört zu beträchtlichem Werte heranwachsen läßt, wird wahr- 
scheinlich 3 Pfund Zucker jährlich liefern, die je nach der Tüchtigkeit des Besitzers, 
überall 30— 75 Cents wert sind. Den Ahorn als Bauholz von steinigem, für den 
Acker ungeeignetem Boden zu räumen, bedeutet soviel wie die Gans töten, die die 
goldenen Eier legt. Völlig ausgewachsene Bäume zu fällen, würde ja kein Ver- 
brechen sein. Die Sünde liegt nur darin, daß man andere Bäume sich nicht aus- 
wachsen läßt. Wiederauflforstungen mit Ahornbäumen sind ohne Zweifel ebenso 
wichtig, wie solche mit Kiefern oder Fichten. Unter Berücksichtung der von jeder 
dieser Holzarten zu erwartenden Vorteile kann kein Zweifel obwalten, daß es ein 
ökonomisches Verfahren ist, wenn man auf unkultiviertem Lande die Ahornbäume 
nicht nur schützt, sondern auch jene rauhen Gegenden, die man durch Abholzung 
des Waldes völlig unfruchtbar gemacht hat, wieder mit Ahornbäumen bekleidet. 
Wiederaufforstung mit Ahornbäumen. 
Nach der Überzeugung des Herrn R. #. Campbell, Direktors für Forstwirtschaft 
im kanadischen Ministerium des Innern, ist es vorteilhafter, wieder mit Ahornbäumen 
anstatt mit Weiß-Kiefern (White Pines) aufzuforsten. Auf eine an ihn gerichtete 
Anfrage über die Kosten einer Wiederaufforstung mit Ahorn im Vergleich zur Kiefer 
schreibt Herr Campbell folgendes: 
»Ministerium des Innern, Abteilung für Forstwirtschaft. 
Ottawa, den 5. Mai 1913. 
Herrn /. 3. Spencer Esq., Herausgeber der Mitteilungen des Ministeriums 
für Landwirtschaft, 
Ottawa. 
Mein Herr: Ich bestätige Ihnen den Empfang Ihres Briefes vom 25. April, 
in dem Sie sich bei einem Vergleiche des Ahorns mit der Kiefer oder Fichte über 
den Kostenaufwand und die Zeitdauer bis diese Bäume Bauholzstärke erreicht haben 
werden, erkundigen. 
Bei Berechnung der Kosten irgend eines marktfähigen Bauholzes müssen 7 Punkte 
berücksichtigt werden: 1. Die Güte oder der Wert des Landes. 2. Die Taxation. 
3. Die Kosten des Pflanzmaterials. 4. Die Pflanzkosten. 5. Die Kosten für die 
Pflege und den Schutz der Pflanzung. 6. Die Verzinsung des aufgewendeten Kapitals. 
7. Der Zeitraum, in dem die Bäume die gewünschte Höhe erreichen. 
Es hat sich herausgestellt, daß die Weiß-Kiefer, in Ontario auf sandiges, wüstes 
Land gepflanzt, in 60 Jahren auf ı Acre (—40Ar) eine Ernte von 200 Bäumen von 
durchschnittlich 18 Zoll (engl.) Stammdurchmesser oder von ca. 80000 »board measure 
feet« (Brettfuß; ı — ı Fuß lang u. breit, u. ı Zoll hoch) ergibt. Bei dieser Ab- 
schätzung war das Land mit 5000 Dollars pro I Acre bewertet; die Taxation 
