Nr. 23. Paul Kache: Zur Förderung der Gehölzkenntnis. 155 
Zur Förderung der Gehölzkenntnis. 
Von Paul Kache, Berlin - Baumschulenweg. 
Seit längerer Zeit schon beschäftigt mich die Frage, auf welche Art und Weise 
wohl am vorteilhaftesten einer allgemeinen und gründlichen Gehölzkenntnis vor- 
gearbeitelt werden könnte. Es ist wohl ohne Zweifel die Tatsache festzustellen, daß 
sowohl in Fachkreisen wie auch im Kreise der zahlreichen Gartenfreunde das uns 
zur Verfügung stehende Gehölzmaterial nur mangelhaft beherrscht wird. Was ich 
hier betone, ist ebenfalls schon in Fachzeitschriften von verschiedenen, maßgebenden 
Seiten mit Bedauern ausgesprochen worden, wie z. B.in dem Für und Wider, das sich 
seinerzeit um die von mir in »Möllers Deutscher Gärtnerzeitung« aufgeworfene Frage 
über die Gehölzsichtung ergab. Diese Tatsache ist aber nicht nur unerfreulich, ich 
möchte fast sagen beschämend; sie wirkt anderseits auch schädigend auf die weitere 
Entwicklung und Ausgestaltung unserer Gärten und Parks ein. Eintönigkeit und 
Wiederholung in der Bepflanzung einerseits, häufige Verwendung durchaus ungeeig- 
neten Materials an besonderen Standorten anderseits, sind die offensichtlichsten Folgen. 
Für den Landschaftsgärtner besonders ist eine gründliche Kenntnis seines 
»Materials«, mit dem er arbeitet, und mit dem er seine Ideen und Vorstellungen 
verkörpern will, ganz unerläßlich. Sie ist ebenso notwendig, wenn nicht noch not- 
wendiger als die Kenntnis aller Gartenstile, die von Semiramis- und noch vordenk- 
licheren Zeiten an bis heute ihren Werdegang gingen. Und das deshalb, weil der 
schaffende Gartengestalter in seiner Arbeit doch unmöglich blind und wahllos die 
Kopie irgend eines Stiles geben kann noch will, wohl aber unweigerlich alle seine 
Hilfsmittel, seine Baustoffe genau kennen muß, die ihm helfen sollen das zu schaffen, 
was vor seinem geistigen Auge schon bestimmte Formen und Gestalt angenommen 
hat, wenn er je mit Vorbedacht und Überlegung arbeitet. 
Wohl ist der beste Weg zur Aneignung einer guten, gründlichen Gehölzkenntnis 
das persönliche Schauen und Vergleichen, das verständige Beobachten der Lebens- 
bedürfnisse und -äußerungen der verschiedenen Individuen, Erfahrungen der Praxis 
und ähnliches. Wer sich aber nur hierauf verlassen wollte, käme mit seiner erworbenen 
Weisheit wohl meistens etwas zu spät. Es genügt eben nicht, ein Gehölz nur dem 
Namen nach zu kennen. Hier kommen noch, von den Punkten rein wissenschaftlicher 
Natur abgesehen, all die zahllosen Momente in Betracht, die in der Kultur, besonders 
aber in der richtigen Verwendungsart zu beachten sind; und letztere zu beherrschen, 
ist die Hauptsache. Hier muß unbedingt die thoretische Schulung mit einsetzen 
und helfen. »All die Erfahrungen, die nach dieser Richtung von alten Praktikern 
gemacht sind, sollten in zusammengeschlossener, ausgesuchter Form dem jungen Fach- 
mann zur Belehrung dienen.« 
Nun wird man mir vorhalten, daß doch gewiß einschlägige Bücher genug vor- 
handen sind, die dieses Thema bearbeiten, ganz abgesehen von den zahlreichen 
Fachzeitschriften. Ich kann dieser Entgegnung nur geteilte Zustimmung geben. Gewiß 
haben wir Bücher und Zeitschriften an Zahl genug; aber noch bringen sie nicht 
das, was sie sollten und könnten. Ohne irgend einem Buche Zweck und Wert 
schmälern zu wollen, stelle ich doch die Behauptung auf, daß keines der vielen Bücher 
die Materie auch nur annähernd erschöpfend bearbeitet hat. Einem einzelnen Menschen 
ist es heute ganz unmöglich, ein derartiges Werk zu schaffen; dazu reicht weder seine 
Kraft, noch, und das ist die Hauptsache, reichen seine Kenntnisse aus. 
Wie oft habe ich, um über einige bestimmte Punkte Aufklärung zu suchen, 
eine ganze Anzahl Bücher durchgesehen und war am Schluß genau so klug wie 
zuvor. Wohl wird bisweilen eine genaue Beschreibung gegeben, hin und wieder 
kommen auch einige Angaben über das heimatliche Vorkommen dieser oder jener 
Art vor; aber nur selten findet man einige schüchterne Hinweise über die Ver- 
