I 56 Paul Kache: 1914. 
wendungsweise, meistens aber noch als Sammelbegriff für die ganze Art. Was fehlt, 
immer und überall, das sind genaue, positive Angaben über Kultur und Verwendung, 
die praktischen Erfahrungen entstammen. Ebenso vermisse ich eine andere, nach 
meiner Ansicht ungemein wichtige Sache, und zwar klare, gute Bilder nach photo- 
graphischen Aufnahmen, die typische Charakterbilder ergeben. Die so oft gesehenen 
Bilder, die noch unfertige, meist Baumschul- Exemplare darstellen, haben doch für 
Bücher nicht den geringsten Wert; dasselbe gilt von den oft noch ganz unnatürlichen 
Zeichnungen. 
Mit dieser scheinbar etwas abfälligen Kritik über die Gehölzbücher stehe ich jedoch 
keineswegs allein da. Oft genug sind von seiten jüngerer Fachleute teils persönliche, 
teils schriftliche Anfragen an mich gerichtet worden mit dem Inhalt, welches Gehölz- 
buch wohl das beste und empfehlenswerteste zum Studium sei. Gleichzeitig wurden 
aber immer besondere Wünsche angegeben, denen die Bücher gerecht werden sollten, 
und gerade in dieser Hinsicht zeigte sich die unvollständige Bearbeitung derselben 
am deutlichsten. Immer scheiterte die Wahl, sobald praktische Fragen zur Geltung 
kamen. Genau dieselben schwachen Seiten unserer Gehölzbücher habe ich aber auch 
von verschiedenen eifrigen Gartenliebhabern bemängeln gehört. Auch von letzteren 
wurde so häufig geklagt, daß die praktischen Fragen in den Büchern viel zu ober- 
flächlich und mangelhaft bearbeitet seien. 
Daß es nun an der Zeit ist, die gesamte Gehölzkunde einmal gründlich zu 
bearbeiten, einmal etwas wirklich Brauchbares, Bestehendes zu schaffen, glaube ich 
genügend bewiesen zu haben. Es fragt sich nur, auf welchem Wege am sichersten 
und wirksamsten das Ziel erreicht werden kann. Eins bezweifle ich von vornherein 
und zwar, daß eine unserer zahlreichen Fachzeitschriften helfend eingreifen würde 
und diese schwierige, aber so dankbare Aufgabe auf sich nähme. Jede derselben 
arbeitet nach einem bestimmten Programm, das schon seit Jahren und auf Jahre hinaus 
festgelegt ıst. Dieses Programm aber zugunsten der Gehölzkunde zu ändern, liegt 
gewiß weder in der Absicht der einen noch der anderen Redaktion. Denn, wenn 
diese tatsächlich den Schritt tun wollten, so wäre mit einigen kurzen Abhandlungen 
noch lange nichts geschafft; ganze Spaltenreihen und zwar fortlaufend, gehörten dazu. 
Die einzige Zeitschrift, von der man ihrer ganzen Richtung und Bedeutung nach 
eine gründliche Bearbeitung des Gehölzmaterials, als der Baustoffe des Gartengestalters, 
als ihıe Lebensaufgabe erwarten könnte — ich meine hiermit die »Gartenkunst« — 
schweigt sich im Gegenteil hierüber vollständig aus. 
Desgleichen zweifle ich sehr, daß es praktisch wäre, die Herausgabe einer solchen 
Arbeit in abgeschlossener, natürlich mehrbändiger Buchform vorzunehmen, und zwar 
aus folgenden Gründen: Einmal hat das Gehölzsortiment zurzeit einen derartigen Um- 
fang, daß seine Bearbeitung in der von mir gedachten Zweckmäßigkeit eine viel zu 
lange Zeit beanspruchen würde, ehe das ganze Werk abgeschlossen daläge. Eine 
Übereilung in der Arbeit, die doch nur Halbheiten und Bruchstücke mit sich brächte, 
und an der so manche Bücher kranken, ist hier aber am allerwenigsten am Platze. 
Ein anderer, vielleicht noch schwerwiegenderer Punkt, der dagegen spricht, ist der 
Preis. Derselbe würde sich bei einem abgeschlossenen Werk so hoch stellen, daß 
es nur herzlich wenigen möglich wäre, ihn zu erschwingen. Das ist nun aber durch- 
aus nicht erwünscht. Im Gegenteil, ein neues Werk über Gehölzkunde soll doch 
gerade Allgemeingut werden, falls es seinen Zweck erfüllen soll. Die Anschaffung 
desselben muß auch weniger Bemittelten möglich gemacht werden 
Nach alledem bin ich zu der Überzeugung gekommen, daß man mit der 
Herausgabe von fortlaufenden Heften dem Ziele am nächsten kommen würde. Die 
Anzahl der Hefte kann unbeschränkt bleiben; nur müßte darauf Rücksicht genommen 
werden, daß sich eine bestimmte Anzahl derselben, im Inhalt zusammenpassend, zu 
einem Bande vereinigen läßt. Wie die Einteilung des Stoffes vorgenommen werden 
soll, ob nach Familien, nach Gattungen; oder ob, ohne Rücksicht darauf, nur dem 
