Nr. 23. Die Lichtentaler Allee. 183 
Ahorns macht. Dagegen ist Wuchsform und Schaftbildung ungünstig und für den 
Zweck als Park- und Alleebaum wenig geeignet. Namentlich stört die auf die 
Dauer gar nicht mit Erfolg zu bekämpfende Neigung zur Zwieselbildung, welche 
gerade dieser Ahornart ganz besonders eigen ist und die Ausformung eines schlanken 
Schaftes und einer kräftigen stufigen Krone, eines der Haupterfordernisse eines Allee- 
baumes, durchaus verhindert. 
Selbst in geschlossenen Gruppen und Horsten war es mir unmöglich, diesen 
Ahorn zu einem widerstandsfähigen dereinstigen Nutzholzstamm zu erziehen, trotz- 
dem an künstlicher Nachhilfe durch Aufästung usw. nichts versäumt wurde. 
Nicht wenig überrascht war ich, als ich diesen zweifel- und zwieselhaften Ge- 
sellen als Baum der Lichtentaler Allee vorfand, wo er alle seine Schattenseiten in 
vollstem Maße entfaltet hat, übrigens jetzt an dem Ende seiner Lebens- und 
Leistungsfähigkeit angelangt ist. Allerdings ist er lang und hoch genug hinauf- 
geschossen, hat aber fast nirgends eine schöne abgerundete Krone, dagegen an 
häßlichen starken Seitenzweigen, Zwieselbildungen usw. das denkbar Möglichste ent- 
wickelt. Beständige Brüche bei Regenstürmen und notgedrungene häßliche Ästungen 
sind die unvermeidliche Folge. Doch der Mißgriff ist nun einmal bei der Anlage 
gemacht. Die unrichtige Wahl der Holzart für Alleen, Straßenbepflanzungen usw. 
ist ein Fehler, welcher leider nur zu häufig vorkommt. Es ist eigentlich kaum zu 
verstehen und zu entschuldigen, daß zu einer Anlage, welche doch für mindestens 
ein Jahrhundert bestimmt ist, Arten verwendet werden, über deren Tauglichkeit noch 
gar keine Erfahrungen vorliegen. So hat man seinerzeit in Wien den Götterbaum 
(Ailanthus glandulosa), in Paris die Paulownie (Paulownia imperialis) zur 
Straßenbepflanzung in großem Umfange verwendet, um nach kürzerer Frist ein- 
zusehen, daß die gewählte Holzart die in sie gesetzten Erwartungen schmählich 
täuschte. 
Nun werden mir Fachleute und Laien mit Recht erwidern: Kritisieren und 
tadeln ist leicht; aber Bessermachen schwer! Was für eine Holzart hätte man denn 
zur Einfassung der Allee wählen sollen, und welche Arten sind als Alleebäume 
erprobt und zu empfehlen? 
Ich gestehe offen, daß die Antwort auf diese Frage nicht leicht ist, ganz 
besonders mit Bezug auf die Lichtentaler Allee, deren Baumpflanzung einer um- 
fassenden und planmäßigen Erneuerung dringend bedarf. 
Unter allen Verhältnissen sich bewährende, allen Ansprüchen genügende Allee- 
baumholzarten gibt es kaum. Dem Gründer der Allee hätten damals, abgesehen 
von der schon seit drei Jahrhunderten aus dem Orient eingeführten Roßkastanie 
und der Platane, zu Verfügung gestanden: Pappel, Linde, Ulme, Berg- und Spitz-Ahorn, 
Eiche und Buche. Man kann wohl behaupten, daß er mit jeder dieser Holzarten 
besser gefahren wäre, als mit dem gewählten amerikanischen Ahorn. Dennoch 
haben auch die angeführten anderen Arten fast sämtlich ihre Mängel und Schatten- 
seiten. Ich darf nur daran erinnern, daß die weit ausstreichenden Eichenwurzeln 
das anstoßende Land aussaugen, daß die Belaubung der Winter-Linde in heißen, 
trockenen Sommern meist versagt, daß Roßkastanie und Platane durch ihre Früchte 
oft lästig werden usw. 
Nach meinen naturgemäß beschränkten Erfahrungen vermöchte ich nur die 
breitblättrige Silber-Linde und die breitblättrige sogenannte holländische Abart der 
Ulme insofern als Alleebäume unbedingt zu empfehlen, als sie selbst in Dürre und 
Staub kontinentaler Sommer ihre Belaubung frisch und voll bis in den Herbst zu 
erhalten vermögen. 
Daß diese Holzarten aber auch für die Lichtentaler Allee das allein Richtige 
und Beste wären, möchte ich nicht vertreten. Abgesehen von dem besonderen 
Badener Klima, welches, wie z. B. die Rot-Buchenhecken der Gönner- Anlage zeigen, 
auch Holzarten das Gedeihen im freien Stande ermöglicht, die sonst des Schutzes 
