202 M. P. Andersen: 1914. 
gehölzen zu versprechen wagte, als ich mich vor 25 Jahren in dieser Gegend an- 
siedelte. Erwähnenswerte Erfahrungen waren ja zu dieser Zeit noch nicht gesammelt 
worden; es mußte eben erst versucht werden. Vor 23 Jahren pflanzte ich die 
ersten Abies concolor, grandis, magnifica (unter dem Namen amabilis, unter 
welchem sie ja noch heute in Kalifornien verkauft wird) und nobilis. Diese 
fanden ihren Platz auf einer angefüllten Böschung in der Nähe meiner damaligen 
Wohnung. Doch, wie es nicht anders zu erwarten war, kamen sie viel zu dicht zu 
stehen; denn niemals hätte ich mir träumen lassen, daß sie in unserem rauhen 
Klima den Umfang und die Höhe erreichen könnten, welche sie nun angenommen 
haben. Abb. S. 201 veranschaulicht deren jetzige Dimensionen: Abies grandis 
mit einer Höhe von 17,30 m und concolor von 11,50 m (nobilis stand unter 
mehreren Jahren ohne Leittrieb) sind nunmehr 26—27 Jahre alte Bäume. 
Im Jahre 1892 gelang es mir, von einem in Oregon seßhaften schwedischen 
Gärtner Samen von Abies amabilis, concolor und magnifica zu beschaffen. 
Chamaecyparis nutkaönsis war auch dabei, doch entpuppte diese sich als Thuja 
gigantea. Von hier stammende Pflanzen sind also 21 Jahre alt. 
Abies amabilis Forbes, welche nach Sargent ihre Heimat auf den Höhen 
des Kaskaden-Gebirges in British Columbia, Washington und Oregon hat, kann wohl 
als unsere schönste und weist ausdauernde Tanne bezeichnet werden. Es sind 
bloß magnifica und concolor, welche ihr den Rang streitig machen könnten. 
Die beinahe schwarzgrünen, glänzenden Nadeln, welche die Oberseite der Zweige 
dicht bedecken, erinnern ein wenig an A. Nordmanniana, haben aber doch einen 
eigenen blaugrünen Ton, einen stärkeren Wohlgeruch als irgend eine andere Tanne 
und den schlanken, zierlichen Wuchs dieser voraus. Die Knospen sind dick mit 
Harz bekleidet. So dick ist diese Schicht, daß die jungen Triebe die zähe Hülle 
zuweilen nicht zu durchdringen vermögen und erstickt sitzen bleiben. Werden die 
Leittriebe von diesem Ungeschick betroffen, sind fehlende Gipfeltriebe und Lücken 
in der Kranzbildung, die sonst an Regelmäßigkeit einer Araucaria nichts nach- 
gibt, die unausbleiblichen Folgen. Die ersten Jahre sowie auch in den letzten 
4—5 Jahren konnte ich nichts von diesen Störungen im Wachstum wahrnehmen, 
wogegen solche in den ersten Jahren dieses Jahrhunderts mehrere Jahre hinter ein- 
ander vorkamen und mir zu denken gaben. Ich wußte nicht, ob Mangel an Luft- 
feuchtigkeit oder zu niedrige Temperatur die Ursache waren. Nunmehr neige ich 
mehr zu der letzteren Ansicht. Es fordert ja unzweifelhaft Wärme, um das Harz 
aufzuweichen, welches die jungen Knospen umgibt. Die Winterhärte der amabilis 
ist größer, als ich annehmen konnte. Bezog doch unser Mitglied, Herr C. W. Tiger- 
szedt, welchem ich sie unter der »Cottbus- Woche« beschrieb, einige Exemplare im 
Jahre 1910. Und nachdem diese sich in Finnland vollständig ausdauernd gezeigt 
hatten, bestellte er ıgI3 zehn weitere Exemplare, obwohl jene da ziemlich groß 
und teuer waren. 
Das sich oft wiederholende Verpflanzen in den Baumschulen läßt ja ein 
schnelles Wachsen nicht zu; meine Exemplare dort sind ungefähr 4 m hoch. Der 
abgebildete Baum (S. 203) wäre auch größer gewesen, wenn er nicht anläßlich einer 
Ackerbau-Versammlung im Juli 1901 in Gefle als Ausstellungspflanze gedient hätte. 
Bei dieser Gelegenheit war die A. amabilis ca. 3 Wochen von ihrem Standorte ent- 
fernt; ı4 Tage nahm die Reise in Anspruch, und eine Woche währte die Aus- 
stellung. Legt man hierzu ein 3—4 maliges Verpflanzen als mindere Pflanze, kann 
man sich leicht eine Vorstellung machen, welche Größe der Baum heute hätte haben 
können, und doch ist er 6,9 m hoch.. Ein Exemplar, welches ununterbrochen auf 
seinem Platze gestanden hat, besitze ich leider nicht. 
Die Beschaffung guten Samens von dieser schönen Art kann oft mit Schwierig- 
keiten verbunden sein. Es hat mir vorher nie glücken wollen, solchen zu erhalten; 
dieses Jahr dagegen keimt er ganz leidlich. 
