Nrn23. Einige neuere oder kritische Gehölze. 263 
Malus ioensis var. texana Rehder, |. c. II. 142. 1911. 
Diese Varietät unterscheidet sich durch die kleineren und breiteren, nicht oder 
nur schwach gelappten Blätter, die unterseits stets dicht behaart sind. Sie kommt 
in Texas vor und bildet einen kleinen dicht verzweigten Baum oder Strauch. 
Malus ioensis var. Palmeri Rehder, |. c. II. 142. ı9rı. 
Diese Varietät unterscheidet sich hauptsächlich durch die kleineren, länglichen, 
an der Spitze meist gerundeten und dünnfilzigen Blätter, die an den Blütenzweigen 
meist nur kerbiggesägt und nicht gelappt sind. Sie ist in Missouri weit verbreitet 
und kommt auch in Oklahoma und Arkansas vor. 
Ilex. 
Ilex Pernyi Franch. var. Veitchii Rehder, n. var. (Ilex Veitchii Veitch, 
New Hardy Pl. from W. China, ıg12, S. 4.) 
A typo recedit foliis majoribus, 4—5 cm longis utrinque dentibus spinosis 
4—5 instructis. 
Diese Varietät ist durch die größeren, 4—5 cm langen Blätter, die beiderseits 
mit 4—5 Stachelzähnen versehen sind, von der typischen I. Pernyi, deren Blätter 
nur 2—3 cm lang und jederseits nur 2—3zähnig sind, leicht zu unterscheiden. Mit 
ihren größeren Blättern hat sie eine gewisse Ähnlichkeit mit I. Aquifolium var. 
chinensis Loes., doch diese ist sofort an ihren kahlen Zweigen und den am Grunde 
gerundeten Blättern zu erkennen, während I. Pernyi var. Veitchii am Grunde ge- 
stutzte Blätter hat, deren Zähne außerdem mehr spreizend und nach dem Grunde zu 
sogar meist etwas zurückgebogen sind. Blüten und Früchte habe ich von I. Pernyi 
var. Veitchii noch nicht gesehen, auch keine in China gesammelten Exemplare 
sondern nur Kulturpflanzen. 
Phyllodoce. 
Phyliodoce empetriformis var. amabilis Rehder, n. var. (P. amabilis Stapf 
in Bot. Mag. CXXXVII. Taf. 8485. ı91ı.) 
Diese von ‚S/ap/ als Art beschriebene P. amabilis kann ich kaum für spezifisch 
verschieden halten. Nach der Beschreibung und nach dem mir vorliegenden Material 
hat die typische P. empetriformis eine glockige"und nicht krugförmige Krone, und 
Exemplare, die ich selbst im Jahre 1904 am Luisen-See bei Laggan, Alberta, sammelte, 
zeigen wohl die für P. amabilis beschriebenen kurzen Antheren, aber die Krone 
ist blaßpurpurn, nicht weiß; auch sonst sind diese Exemplare von der typischen 
Form mit längeren Antheren nicht zu unterscheiden. Die kurzen Antheren machen 
entschieden, wie auch ‚S/ap/ hervorhebt, einen etwas anormalen Eindruck, und ich 
möchte daher auf dieses Merkmal nicht so viel Gewicht legen, es wenigstens nicht 
als Artmerkmal betrachten. Es erscheint mir daher richtiger, P. amabilis nur als 
Varietät von P. empetriformis zu betrachten. 
Libocedrus. 
Libocedrus decurrens Torrey. 
Auf S. 255 des vorigen Jahrbuches hatte ich bei Libocedrus decurrens 
unter den Zitaten in der Synonymie auch L. Craigana Henry in Elwes and Henry, 
Trees of Gr. Brit. and Ireland, III. 489 aufgeführt. Ich hatte das Zitat, da mir der 
betreffende Band des Werkes von Z/wes and Henry damals nicht zur Hand war, dem 
Werke von Clinton-Baker, Illustrations of Conifers (II. 66) entnommen, ohne es auf 
seine Richtigkeit zu prüfen. Durch eine Zuschrift von Dr. Zenry darauf aufmerksam 
gemacht, finde ich nun, daß die Art in dem Werke von Z/wes and Henry als 
L. decurrens beschrieben ist, und L. Craigana dort nicht einmal als Synonym 
erwähnt ist. Das von Clinton-Baker gegebene Zitat erwies sich also als gänzlich aus 
der Luft gegriffen. Es zeigt dies wieder einmal, wie vorsichtig man bei der Anführung 
von Zitaten sein muß, deren Richtigkeit man nicht selbst geprüft hat. 
