268 Fritz Freiherr von Koenig: Dendrologische Mitteilungen. 1914. 
Marechal Niel-Rosen in unterirdischem Zusammenhang, indem die stärksten Wurzel- 
ausläufer stets aus der Krone des Mutterstamms am Platz weiterveredelt worden 
sind. Zur Abwechslung hat nun der Gärtner am letzten Pfeiler, der noch Platz bot, 
einen dieser Ausläufer mit einer dunkelrosa blühenden Teerose mir unbekannten 
Namens veredelt und die überraschende Folge war, daß der zunächst stehende Tee- 
rosenstamm bis zu seinem seeligen Ende ganz auffallend rötlich schattierte Marechal 
Niel-Rosen trug. Es wurde aber leider versäumt, durch Veredelung‘eines Freiland- 
stammes festzustellen, ob diese Spielart konstant bleibt. 
Ich gebe nur die Tatsache, ohne die bereits in Masse aufgestellten Probleme 
vermehren zu wollen, welche, wie z. B. Züchtung von Koniferen auf Harzreichtum, 
fromme Wünsche bleiben müssen, da hier Standort und Wachstumstempo sicher eine 
weitaus größere Rolle spielen als individuelle Anlage. Höchstens möchte ich, falls 
es noch einer bedarf, weil mir selbst die Zeit für solche Versuche fehlt, die An- 
regung geben, eine auch für rauhes Klima geeignete pfirsich- und aprikosenähnliche 
Einmachfrucht zu züchten, vielleicht durch künstliche Befruchtung mit der bekanntlich 
ganz frostharten Prunus Pissartii. Warum aber auch nicht eine Kreuzung zwischen 
geeigneten Apfel- und Birnsorten ? Ein Bedürfnis liegt ja weniger vor, aber denkbar 
ist es immerhin und trotz weiterer Verwandtschaft nicht so ganz von der Hand zu 
weisen; denn beide wachsen ausgezeichnet auf Weißdorn als, Unterlage (desgleichen 
Rotdorn, also Weißdorn auf Birne). Einer meiner wüchsigsten und tragbarsten 
Apfelhochstämme (roter Gravensteiner) ist als Spielerei eines früheren Pächters auf 
den oberen Schnittrand einer Weißdornhecke aufgepfropft. In Mannshöhe jetzt 46 cm 
im Umfang. Ob es je schon gelungen ist, Birne auf Apfel oder umgekehrt, direkt 
zu übertragen, entzieht sich meinem Wissen. — 
»Die Begradigung der Natur.« (Vergl. Mitteil. der DDG. 1913, S. 318 — 20.) 
Ich habe selbst als Bezirksvorstand mit Natur- und Heimatschutz zu tun, und 
doch war mir noch selten ein Artikel so aus der Seele gesprochen wie dieser aus 
der Feder des Herrn Richard Nordhausen! Es mag ihm ein schwacher Trost sein, 
daß es anderwärts mindestens nicht besser steht. Dieses Thema ist aber zu traurig 
und paßt wenig in die dendrologischen Mitteilungen, weil sich Bände darüber 
schreiben ließen! Am heutigen Zustand tragen Schuld die alles nivellierende Gleich- 
macherei, der jede Individualität ein Greuel ist: die hergebrachten alten deutschen 
Sitten sowohl wie amtlich nicht kontrollierbare Tiergattungen. Ob dieser »Kultur- 
fortschritt« auf die Dauer der Heimat zum Segen gereichen wird, wird die Zukunft 
lehren — d.h. wenn es zu spät ist. Man denke sich z. B. eine Entwicklung der 
italienischen Hoch-Renaissance unter der Herrschaft der heute bei uns geltenden 
Bauvorschriften und Steuergesetzgebung, in einer Zeit, wo selbst der Künstler nur 
noch nach Schema denken darf! Das Schlimme ist, daß nicht etwa wenige Aus- 
erwählte dazu berufen sind, die eingebrochene Gesetzessintflut vernünftig zu über- 
wachen, sondern daß man im großen ganzen dem Machtwort der täglich sich 
mehrenden Herren Subalternbeamten ausgeliefert ist. Staat und Gemeinde, d. h. der 
Wille der Mehrheit ohne Berücksichtigung des Bildungsgrads, mischen sich immer 
mehr in privatrechtliche und tausend andere Verhältnisse, die sie von Haut und Haar 
nichts angehen, und so wird jeder Widerstand gegen die Vernichtung der Heimats- 
werte erfolglos sein. Nicht der Staat, die Behörden an sich, nur einzelne Berufene 
sind in der Lage, ideale Werte zu beurteilen. 
