29 8 Fragekasten, 1914. 
wickelt sich aus ihr selten im nächsten} meist erst im zweit- oder drittfolgenden 
Frühjahr, wenn nicht ihre Entwicklung durch Parasiten überhaupt gestört wird. 
Gewöhnlich finden sich die Artischockengallen nur vereinzelt oder zu einigen 
wenigen an einem Triebe. Einer der von Herrn Ar. eingeschickten Zweige trug 
bei einer Sproßlänge von ıı cm sieben Gallen! Al/um berichtete einst über massen- 
haftes Vorkommen im Jahre 1874 bei Eberswalde und in Schlesien. Ob es sich 
damals und jetzt um eine allgemeinere Erscheinung oder auch um eine lokalisierte 
handelt, muß ich dahin gestellt sein lassen. 
Dr. /r. Thomas. 
Frage 134. Ursachen schlechten Keimens. Am 30. April cr. ging mir 
von Halstenbek aus der Samen zu, den die DDG. ihren Mitgliedern kostenlos zur 
Verfügung stell. Ich habe diesen Samen gleich nach Eintreffen in die Erde ge- 
bracht und sachgemäß behandelt. Trotz des ausgiebigen Regens und der für die 
Vegetation günstigen Witterung zeigt sich noch keine aufgehende Pflanze. Ich muß 
daher annehmen, daß der Samen mir zu spät zugegangen ist. Ich möchte nicht 
verfehlen, darauf heute schon (20. Juni) aufmerksam zu machen. 
Ich muß (nachträglich: 28. Juli) allerdings mitteilen, daß ein Vorkeimen der 
Sämereien hier nicht stattgefunden hat; ich hatte nie Ursache, etwas ähnliches an- 
zuwenden, weil ich selbst mit den feinsten Sämereien bei rechtzeitiger Aussaat, d. h. bis 
gegen Mitte April nie Mißerfolge hatte. Bei einem späteren Einbringen der Sämereien 
in die Saatbeete, etwa wie in vorliegendem Falle gegen Anfang Mai, ist der Erfolg 
für hiesiges Klima immer etwas zweifelhaft, da in dem letztgenannten Monat Dürre 
und hohle Winde selten ausbleiben. In diesem Jahre ist, wie Ihnen bereits mit- 
geteilt, wohl zur Zeit der Aussaat ausgiebiger Regen gefallen, und trotzdem versagt 
die Saat, die auch bis heute so gut wie noch nicht gekeimt hat. 
Antw.: Ich empfing ebenfalls ein Schreiben des Fragestellers. In diesem wurde 
mitgeteilt, daß der von der DDG. durch mich gelieferte Samen gar nicht gekeimt 
hat, was einer zu späten Lieferung und der hierdurch verursachten Verspätung der 
Aussaat zugeschrieben wird. Gleich nach Empfang dieses Briefes schrieb ich der 
Forstbaumschule Auch & Hermansen, Halstenbek, um anzufragen, welche Resultate 
die ebenfalls von mir gelieferten Sämereien dort gegeben hatten, und wann diese 
zur Aussaat gelangt waren. In der Antwort wurde mir zunächst in betreff der Zeit 
der Aussaat mitgeteilt, daß man in Halstenbek von Jahr zu Jahr allen Koniferen- 
samen in der ersten Hälfte des Monats Mai aussät; dann wird in dem Brief 
hinzugefügt, daß bei günstiger Witterung, wie die diesjährige die Aussaat sehr 
wohl Anfang Juni stattfinden und dennoch ein gutes Resultat zeitigen könne. 
Bezüglich der verschiedenen Sämereien enthält das Schreiben der Herren 
Buch & Hermansen folgende Angaben: 
»Picea sitkaönsis« hat »ausgezeichnet« gekeimt, 
»Cryptomeria japonica« ebenso ausgezeichnet, 
»Thuja gigantea« sehr gut, 
»Chamaecyparis obtusa« weniger gut. 
Wenn nun diese Resultate mit meiner früheren Mitteil. an die DDG., in 
welcher ich mein Bedauern ausspreche, daß einige der japanischen Arten dieses 
Jahr wieder eine ziemlich schwache Keimfähigkeit zeigten (so z. BB Chamaecyparis 
obtusa 19°/,, während dagegen Picea sitkaönsis dieses Jahr mit 81°/, keimte), 
verglichen werden, so ist ersichtlich, daß die von den Herren ZDuch & Hermansen 
erreichten Ergebnisse ganz gut zu den Analysen stimmen. 
Die Keimfähigkeit der Chamaecyparis obtusa ist soweit heruntergegangen, 
als es nur angängig ist. Da der Samen jedoch ein recht zufriedenstellendes Aussaat- 
resultat gegeben hat, so kann ich es doch, wie ich es schon dachte, verantworten, 
daß ich denselben an die Baumschulen zum Versand brachte. 
