— 45 — 



die Pflanze oft jähre-, ja jahrzehntelang verschwindet (sie war von 1829 bis 1859 

 in der Pfalz verschollen !) ist es gar nicht unwahrscheinlich, dafs sie bei eifrigem 

 Suchen an einem der angegebenen Orte wieder aufgefunden wird. 



Moenchia erecta Flora des Wetterau wurde zuletzt von T. 4 an einer Stelle des Ernst- 

 weilerer Tales bei Zweibrücken, sonst in der Pfalz in letzterer Zeit nicht mehr 

 beobachtet. 



M. mantica Bartling fand Zi. 1905 eingeschleppt an den Lagerhäusern in Ludwigs- 

 hafen a. Rh.! (Forts, folgt.) 



Die Rosenflora von Münnerstadt. 



Von Jos. Schnetz, Kgl. Gymnasiallehrer in München. 



Deutlich hebt sich die Rosenflora Münnerstadts (in Unterfranken) von der der 

 weiteren Umgebung ab. Sie übertrifi't diese nicht nur an Individuenzahl, sondern vor 

 allem durch ihren grofsen, bei der Kleinheit des in Betracht kommenden Gebietes 

 geradezu auffälligen Reichtum an Formen. Als Ursache dieses üppigen Wachstums 

 ist in erster Linie der Boden anzusprechen, der hauptsächlich aus Muschelkalk besteht. 

 Dieses rosennährende Gestein setzt besonders die Münnerstadt umgebenden humus- 

 armen Berge zusammen, den Michelsberg (höchster Punkt 404 m), Höhberg (324 m), 

 Strahlungerberg (366 m), Karlsberg (326 m), welche vom Tal oft steil ansteigend auf 

 ihren plateauförmigen Höhen meist magere Heide oder niederen Föhrenwald tragen. 

 Yen Norden her zieht sich zwischen Michelsberg und Höhberg im Tale verlaufend 

 ein schmaler Streifen Buntsandstein in das Muschelkalkgebiet herein. So interessant 

 also die Rosenflora Münnerstadts für den Botaniker ist, so war sie doch bisher nicht 

 systematisch durchforscht worden. Wenn ich nun im folgenden eine Übersicht über 

 sie zu geben versuche, so stütze ich mich dabei durchweg auf eigene Funde, die 

 hauptsächlich in den Sommer des Jahres 1905 fallen. Nur weniges sammelte ich im 

 Herbst 1904, während ein mehrtägiger Aufenthalt im August 1906 der Ergänzung 

 und Kontrolle früherer Beobachtungen gewidmet war. Das Gebiet, das ich durch- 

 suchte, reicht im allgemeinen nicht weiter als bis zu den im Durchschnitt eine Geh- 

 stunde von Münnerstadt entfernten Nachbarorten; seine Grenzen werden ungefähr be- 

 zeichnet durch die Punkte Reichenbach, Burglauer, Höhberg, Friedritt, Althausen, 

 Talkirche, Rottershausen, Nüdlingen, Burghausen. Den gröfsten Teil meines Materials 

 hat in entgegenkommendster Weise Herr Professor Dr. J. Schwertschlager in 

 Eichstätt, der künftige Monograph der bayerischen Rosen, kritisch geprüft, dem ich 

 für seine freundlichen Bemühungen auch an dieser Stelle wärmstens danke. Die 

 Yarietäten und Formen, welche in nachfolgender Übersicht als neu bezeichnet sind, 

 sind teils von ihm, teils von mir geschaff'en und beschrieben. Manche eigenartige 

 Abänderung ist notiert worden, ohne einen Namen erhalten zu haben. Yerschiedene 

 Formen dürften zum erstenmal in Deutschland nachgewiesen worden sein, wie z. B. 

 R. agrestis Savi var. inodora Fries f. briacensis H. Braun oder R. coriifolia Fries 

 var. Friesii Lagger et Paget. Doch bin ich solchen Konstatierungen nicht weiter 

 nachgegangen: im grofsen und ganzen wird wohl aus den Yerbreitungsangaben der 

 R. Kell er 'sehen Rosenarbeit inAscherson und Graebners Synopsis, deren Yer- 

 öffentlichung ja nur wenige Jahre zurückliegt, ersehen werden können, ob eine Form 

 in Deutschland bzw. Bayern bereits gefunden worden ist. Noch erwähne ich, dafs 

 die Bemerkungen über Häufigkeit des Vorkommens, die ich zu den Namen der sel- 

 teneren Arten gesetzt habe, auch für deren Abänderungen gelten; dafs ich dagegen 

 den Formen der reicher vertretenen Arten nur dann keine solche Bemerkung beige- 

 fügt habe, wenn ich dieselben vereinzelt oder in wenigen Exemplaren angetrofi'en habe. 



Rosa gallica L. v^z^. 

 var pumila Jacqu. Friedritt. 

 var. liostyla Gelmi. Strafse zur Schwarzen Pfütze. — 



