— 57 — 



* 

 zeigt", eine Begründung, zu der jeder Kommentar überflüssig ist. Doch sei hier gleich 

 erwähnt, dafs noch nie einer aus einem P. lapathifolium ein P. Persicaria hat entstehen 

 sehen oder umgekehrt, wenn auch zugegeben werden mufs, dafs beide Arten sich 

 systematisch in der Sektion Persicaria unzweifelhaft am nächsten stehen und in 

 manchen Fällen nur schwer voneinander zu halten sind. Als Unterschiede ver- 

 zeichnen die Floren in der Regel — von verschiedenen ganz unzulänglichen abge- 

 sehen — einerseits die drüsenlosen Blütenstiele und Kelche bei P. Persicaria gegen- 

 über den bedrüsten des P. lapathifolium und anderseits die kurz gewimperte Ochrea 

 bei letzterem gegenüber der langgewimporten von P. Persicaria. Auch soll der 

 schwarze Fleck auf dem Blatte (der übrigens nicht immer vorhanden ist, namentlich 

 nicht bei den schmalblättrigen oder behaarten Formen) bei P. lapathifolium viel inten- 

 siver und abgegrenzter hervortreten. Sehen wir von diesem Unterschied, der mehr 

 Gefühlssache ist, ab und betrachten wir die Drüsen der Blütenstiele und Kelche bei 

 P. lapathifolium, so herrscht auch hierin Abwechslung. Diese Drüsenhaare, die einen 

 nur kurzen, einzelligen Stiel besitzen und im Mittel eine Länge von 0,140 — 0,168 mm 

 erreichen, finden sich sehr deutlich und zahlreich an Blütenstielen und Blüten der auf 

 trockenen Böden gewachsenen Pflanzen, werden spärlich bei den behaarten Formen 

 und den auf Sand gewachsenen Individuen und verschwinden ganz bei Exemplaren 

 feuchter oder nasser Standorte. Daher kann auch dieses Merkmal nicht als art- 

 trennend bezeichnet werden. Die Untersuchung der Randbehaarung der Ochrea zeigt, 

 dafs auch hier Variationen vorkommen, aber doch nicht in dem Mafse, dafs sie die 

 Grenzen zwischen beiden Arten verwischen. Bei P. lapathifolium besteht der obere 

 Rand der Ochrea in der Mehrzahl der Fälle nur aus sehr kurzen Zähnchen, die manch- 

 mal die Gestalt eines nur wenig hervorstehenden Höckerchens besitzen und im Mittel 

 eine Länge von 0,056— 0,168 mm erreichen. Das ist stets der Fall bei den kahlen 

 Formen, bei denen die Ochrea infolgedessen makroskopisch kahl erscheint, während 

 bei den behaarten Formen der Brachen, sandigen Böden usw. neben den verkürzten 

 Haaren, die hier in der Minderzahl auftreten, ziemlich viele, 0,308 — 0,616 mm lange 

 Haare zu beobachten sind. Die Haare bestehen aus gestreckten Zellen und sind nicht 

 selten gegabelt. Bei P. Persicaria dagegen sind die Haare stets so lang, dafs man 

 sie bei genauerem Zusehen schon makroskopisch wahrnehmen kann. Ihre Länge be- 

 trägt inmitten 1,008 — 1,960 mm. Unter diesen Haaren befinden sich (doch nicht immer) 

 nur wenige makroskopisch nicht sichtbare Haare von der geringeren Länge 0,056 bis 

 0,588 mm. Der trennende Unterschied liegt also darin, dafs bei P. lapathifolium die 

 Randhaare der Ochrea nie die Länge von 1 mm erreichen und daher mit blofsem Auge 

 nicht oder nur schwer zu erkennen sind, dafs dagegen bei P. Persicaria diese Haare 

 konstant über 1 mm lang sind und daher auch äufserlich wahrnehmbar sind. Ich habe 

 Hunderte der beiden Arten von den verschiedensten Standorten untersucht und dabei 

 dieses Zahlenverhältnis beständig wiederkehrend gefunden. Noch ein zweites art- 

 trennendes Merkmal liefern die Gefäfsb ün del desPerigons. Sie sind bei P. lapa- 

 thifolium stärker als bei P. Persicaria und von eigentümlicher, charakteristischer Ge- 

 stalt:, während die Gefäfsbündel bei P. Persicaria bogig-parallel oder bogig-gegabelt 

 sind, sind sie bei P. lapathifolium oben ankerförmig verzweigt und zwar die den bei- 

 den Ankerhaken entsprechenden Gefäfsbündel nicht gebogen, sondern spitzwinkelig. 

 Das sind die einzigen Differenzen zwischen P. lapathifolium und P. Persicaria, sie 

 gestatten nicht immer eine leichte Unterscheidung, aber ebensowenig eine (meist nur 

 aus Bequemlichkeitsgründen) gewünschte Vereinigung beider Arten. Gerade weil diese 

 zwei Polygonum-Arten einander so nahe stehen, sind die Variationen innerhalb jeder 

 Spezies gröfser als die Grenzen zwischen den einzelnen Arten selbst, eine Erscheinung, 

 die im Pflanzenreich ganz allgemein herrscht und durch die transgressive Variabilität 

 bedingt ist. Diese ist es, die scheinbar die Artgrenzen verwischt, die Feststellung 

 ihrer Grenzen ist eine der Hauptaufgaben der modernen Systematik. Es ist klar, 

 dafs dies am exaktesten auf experimentellem Wege erfolgt; doch erscheint, um dabei 

 nicht auf den Holzweg zu geraten, zunächst eine Untersuchung des Umfanges einer 

 Spezies und der innerhalb derselben vorkommenden Veränderungen nach möglichst 



