— 69 — 



schlechten Ernährung mehr lockeren Ähre. Derartige reduzierte Ähren, die etwas an 

 die Infloreszenz der Subsektion Laxiflora erinnern, kommen auch bei P. lapathifolium 

 vor und wurden von manchen für Bastarde gehalten. So ist P. minus X tomen- 

 tosum Borb. (In paludosis exsiccatis ad Vecztö Hung. or., leg. Borbas!) nur eine 

 Kümmer form von P. lapathifolium. Mehr fadenförmige, nickende Inflore- 

 szenzen treten bei reinem P. lapathifolium auch dann auf, wenn das Gewebe des 

 Fruchtknotens und der Filamente mit den Sporen von Ustilago utriculosa (Nees) 

 Winter infiziert ist. Freilich tritt diese Erkrankung alsbald sichtbar in die Er- 

 scheinung, indem der von dem dunkelbraunen Sporenpulver erfüllte Fruchtknoten be- 

 trächtlich anschwillt. Immerhin ist eine mehr lockere Infloreszenz kein Beweis, dafs 

 ein Bastard mit einer Art der Subsektion Laxiflora vorliegt. Es ist daher ohne das 

 Originalexemplar gesehen zu haben, nicht möglich zu entscheiden, was Presl unter 

 seinem P. lapathifolium ß. tenuiflorum Delic. Prag. 1822, p. 67 verstanden 

 hat. So lange P. nodosum und tomentosum als Arten galten, wurden selbstverständ- 

 lich auch Bastarde zwischen diesen und P. lapathifolium konstruiert. Von diesen an- 

 geblichen Bastarden, die sämtlich Variationen reiner Arten darstellen, sind zu nennen : 

 P. lapathifolio-nodosum Reichenb. Fl. germ. exe. II, 1830—32, p. 572, eine 

 Form, die typische lapathifohum-Blätter, aber geschwollene Gelenke besitzt und auch 

 mit behaarten Blättern gefunden wurde =ß. sub tomentosum Beckhaus Fl. v. 

 Westfalen 1893, p. 776. In einer Pflanze mit drüsig punktierter und gleichzeitig 

 spinnwebig behaarter Blattunterseite glaubte Figert P. lapathifoliumXtomen- 

 tosum zu sehen (72. Jahresb. Schles. Ges. Vaterl. Kultur, II, 1895, p. 98). Aber 

 innerhalb des P. lapathifolium wären höchstens Bastarde zwischen den von mir unter- 

 schiedenen Subspezies möglich — doch sind solche bis jetzt noch nicht gefunden 

 worden — alles übrige sind Übergänge und Varietäten. (Schlufs folgt.) 



Viola hirta L. x saepincola Jord. var. cyanea Celak. pro sp. 



nebst einigen Beobachtungen an anderen Veilchenhybriden. 

 Von Eugen Erdner. 



Vor ungefähr sieben- Jahren habe ich begonnen Veilchenhybriden zu kultivieren. 

 Der Zweck, den ich dabei verfolgte, war hauptsächlich der, die vielumstrittene Frage 

 der Fruchtbarkeit oder Unfruchtbarkeit dieser Bastarde zu studieren. Im Laufe der 

 Jahre bekaiu ich mehr als ein Dutzend zusammen, alle aus der veilchenreichen Um- 

 gebung von Neuburg a. D.^); die Namen derselben und einige Beobachtungen daran 

 werde ich am Schlüsse dieses Aufsatzes anführen. Im sog. Englischen Garten bei 

 Neuburg a. D. wurde, wie noch an einigen anderen Lokalitäten der Neuburger Flora, vor 

 einigen Jahren Viola cyanea Celak. oder, wie sie nach W. Becker 2) jetzt heifsen soll, 

 V. saepincola Jord. var. cyanea Celak. pro sp. samt deren Bastard mit odorata L. 

 gefunden. Die Möglichkeit, dort noch andere Bastarde der V. cyanea zu finden , war 

 gegeben, da sie am bezeichneten Orte mit V. hirta L. und V. coUina Besser zusammen 

 vorkommt. Im verflossenen Jahre gelang es mir denn auch ein kleines Stöckchen 

 ohne Blüten und Früchte zu entdecken, welches auf mich den Eindruck von V. cyanea 

 X hirta machte. Ich verpflanzte dasselbe in meinen Garten und hatte vor einigen 

 Wochen die Freude dasselbe reichlich blühen zu sehen. Alles schien meine Vermutung 

 zu bestätigen, nur der Umstand machte mich schwankend, dafs die Brakteen zwar 

 meistens, aber nicht ausschliefslich am unteren Teile des Blütenstieles inseriert waren, 

 was man doch bei einer Hybride hätte erwarten sollen, deren beide Eltern nach den 

 in den Florenwerken und sonst gegebenen Diagnosen die Brakteen unter der Mitte 

 tragen. Um diesem Zweifel ein Ende zu machen , sandte ich zwei lebende kräftige 

 Ableger der Pflanze an Herrn W. Becker in Hederslebeu, wobei ich die oben dar- 



1) Vergleiche hiezu: L. Gerstlauer, ^Über die Veilchenflora von Neuburg a.D. und Um- 

 gebung." Mittlgn. Nr. 34 der Bayer. Bot. Ges. 



2) AUg. Bot. Ztschr. Nr. 7/8 1903 p. 114 ff. 



