— 92 — 



Blüten der Araliaceen ähneln denen von Adoxa etwas. Sie sind in Kelch, Krone, 

 Androceum und Gynäceum fünfzählig, die Griffel sind frei. In jedem Fruchtfach ist 

 meist eine Samenanlage vorhanden, diese ist aber nicht wie bei Adoxa anatrop-apotrop, 

 sondern anatrop-epitrop, was nicht nur für die Araliaceao, sondern für die ganze Gruppe 

 der Umbelliflorae bezeichnend ist. Dann ist die Krone der Araliaceae freiblätterig, ihre 

 Astivation meist klappig ; sehr charakteristisch ist ferner der um den Grund der Griffel 

 liegende oberständige Diskus. Der Blütenstand ist meist eine Dolde. Anatomisch ist 

 besonders die Anwesenheit schizogener Sekretbehälter zu bemerken, die keinem Yer- 

 treter der Familie fehlen. Die Samenentwicklung, wie sie Du camp (9.) angibt, zeigt 

 keinerlei Analogien mit der von Adoxa, der reife Same ist meist durch ruminates 

 Endosperm ausgezeichnet. Was insbesondere die Ähnlichkeit der Vegetationsorgane 

 von Adoxa und Panax trifoliata anbelangt, so ist diese nur äufserlich. Die Blätter 

 beider Pflanzen weisen keine auffallende Ähnlichkeit auf, das unterirdische System 

 von Panax, das nach Drude dem Rhizom von Adoxa gleichen soll, ist kein Rhizom, 

 sondern eine Pfahlwurzel. EndHch ist die Frucht von Panax keine Steinfrucht, sondern 

 eine Beere. 



Es bedarf wohl keiner weiteren Interpretation dieser Befunde, um zu be- 

 weisen, dafs Adoxa auf keinen Fall mit den Araliaceen etwas gemein hat. Vielmehr 

 mufs Ädoxa aus der Reihe der Choripetalen genommen werden, denn sie erweist sich 

 als sympetale Pflanze aus einigen Gründen, die kurz zusammengefafst sein sollen. 



1. Adoxa besitzteineverwachsenblätterigeBlumenkrone, die mitdenStaubblättern abfällt. 



2. Die anatrop-apotrope Samenanlage ist für viele Sympetalen die Regel. 



3. Die Samenanlage zeigt einen kleinen, vergänglichen Nucellus, das Archespor 

 liegt direkt unter der Epidermis. 



4. Bezeichnend ist das eine dicke Integument. 



5. Es ist ein wenn auch nicht ganz typisch ausgebildetes Tapetum vorhanden. 



Unter den Sympetalen sind es insbesondere die Caprifohaceae, speziell Sam- 

 bucus, in deren Reihe Adoxa gestellt werden mufs. Der Bau des Gynäceums und 

 der Frucht, die Entwicklung der Samenanlage, die Gestaltung des Eiapparates, die 

 Bildung des Endosperms berechtigen hiezu. Allerdings weicht der Blütenbau von 

 Adoxa von dem der Sambucusblüte ab, indem das unpaare Kelchblatt nach vorne 

 liegt. Auch die Spaltung der Staubblätter, sowie der Blütenstand sind abweichend. 



Ebenso ist der Gesamthabitus von Adoxa ein ganz anderer. Eine anatomische 

 Ähnlichkeit ist nur darin gegeben, dafs das Blatt von Adoxa und Sambucus Arm- 

 palisaden hat. 



Demgemäfs ist Adoxa keine Saxifragee, sondern eine Sympetale. Am besten 

 ist es, sie in einer eigenen Familie der Adoxaceae zu belassen und diese den Capri- 

 fohaceae anzugliedern. 



Literaturverzeichnis. 



1. BaiUon M. H., Sur l'organisation des Adoxa. Bull. mens, de la soc. Linn. de Paris 1878. 



2. — — , Histoire des plantes. 1880. 



3. Borodin J., Zur vergleichenden Anatomie der Chrysosplenium-Blätter. Bot. Ztrbl. 1884, 19, p. 291. 



4. Braun A., Über Adoxa, Sitzungsber. d. bot. Yer. d. Provinz Brandenburg. 1875. 



5. — — , Das Individuum der Pflanze. 1853. 



6. Coulter J. ,M. and Chamberlain C. J., Morphology of Angiosperms. 1903. 



7. Drude 0., Über die verwandtschaftlichen Beziehungen von Adoxa zu Chrysosplenium und Panax. 



Bot. Jahrb. V. 



8. — — , Über die natürliche Verwandtschaft von Adoxa und Chrysosplenium. Bot. Ztg. 1879. 



9. Ducamp L,, Kecherches sur Tembryogenie des Araliacees. Ann. d. sc. nat. VIII, Ser. 15, 1902. 



10. Eichler A. W,, Blütendiagramme, 1875. 



11. Engler und Prantl, Pflanzenfamilien. III, IV. 



12. Engler A., Über epidermale Schlauchzellen, beobachtet bei den Saxifragen der Sektion Cym- 



balaria. Bot. Ztg. 1871. 



13. Fritsch K., Die Gattungen der Caprifoliaceen. Bot. Zentralbl , 50. Bd., 1892. 



14. GiltayE., Über Abnormitäten in den Blüten von Adoxa Moschatellina. Nederlandsch kruidkundig 



Archief, 2 Ser. III, 4, 1882. 



15. Goebel K., Beiträsre zur Morphologie und Physiologie des Blattes. Bot. Ztg. 1880. 



16. Guttenberg H. R. v.. Die Lichtsinnesorgane der Laubblätter von Adoxa Moschatellina. Ber. 



d. deutsch, bot. Ges. XXIII, 1905. 



