— 93 — 



17. Hegelmai er F., Zur Entwicklungsgeschichte endospermatischer Gewebekörper. Bot. Ztg. 1886. 



18. Hofmeister W., Neue Beobachtungen über Embryobildung d.Phanerogamen. Jahrb. f. wiss. Bofc.I. 



19. Jönsson B., Om embryosäckcns utweckling hos Ängiospermerna. Acta Univ. Lund. T. XVI. 



20. — — , Polyembryonie hos Trifolium pratense. Bot. Zentralbl. 16, 1883. 



21. Lagerberg, Torsten, Organografiska Studier öfver Adoxa Moschatellina L. Arkiv för Botanik. 



Bd. 3, 1904. 



22. Marat M. L., Remarque sur la place de FAdoxa Moschatellina dans la Classification. Journ. d. 



Bot. II, 1888. 

 28. Novak Th., Beiträge zur Morphologie und Anatomie von Adoxa Moschatellina. Ref. vonNemec 

 im Bot. Zentralbl. XC, 1902. 



24. — — , Über den Blütenbau der Adoxa Moschatellina. Österr. bot. Zeitschr. Nr. 1, 1904. 



25. Payer, Traite d'organogenie comparee de la fleur. 



26. Roeper, Die Stellung der Frucht ist von der Stellung des vorhergehenden Organenkreises der 



Blume abhängig. Bot. Ztg. 1846. 



27. Schacht H., Über Pflanzenbefruchtung. Jahrb. f. wiss. Bot. I. 



28. Schenk, Mifsbildungen bei Adoxa Moschatellina. Flora 1849. 



29. Schwere, Zur Entwicklungsgeschichte der Frucht von Taraxacum officinale. Flora 82. 1896. 



30. Solereder H., Systematische Anatomie der Dikotylen. Stuttgart. 1899. 



31. Strasburger, Befruchtung und Zellteilung. Jena. 1877. 



32. Tieghem M. Ph. v., Anatomie de la Moschatelline. (Adoxa Moschatellina.) Bull. d. 1. Soc. bot. 



de France XXVII, 1880. 



33. Vesque J., Sur le sac embryonnaire. Ann. des scienc. nat. 1878. 



34. Warming E., De l'ovule. Ann. des scienc. nat. 1878. 



35. Wydler H., Zur Kenntnis einheimischer Gewächse. Flora 1860. 



36. — — , Morphologische Mitteilungen. 4. Adoxa Moschatellina. Bot. Ztg. 1844. 



37. — ~, Berichtigungen zu den morphologischen Mitteilungen. Bot. Ztg. 1844. 

 38. , Über Adoxa Moschatellina. Flora 1850. 



39. , Über Adoxa Moschatellina in Berner Mitteilungen 1871, p. 262. 



Mehrere neue Varietäten des genus Rosa.') 



Yon Jos. Schnetz, Kgl. Gymnasiallehrer in München. 



R. canina L. Formenkreis transitoria nov. var. Voilmanniana ^) Schnetz. Aculei e 

 deducta basi curvati. Stipulae in margine glandiilis ciliatae. Petioli de?ise 

 hreviter-pilosi, + glandidosi, aculeolati. Foliola mediocria, ovata vel 

 late ovata, nonnunquam paene rotimda, in apice acuta (vel inßmi paris saepe 

 ohtusiuscida) , ad hasin breviter angustata , subtus glaucescentia, 

 lateraUa petiolulata. S-erratura s up eriorum foliolorum irregulariter 

 s i mp lex , i nfe riorum composita, Bracteae (appendice excepto) aeque longae 

 quam pedunculi, Pedunculi ca. 1cm longi, pilosuli. Flores solitarii 

 vel 2 — 3 aggregati , saturate rosei. Styli plus minus, saepe dense pilosi. 

 Sepala reflexa. Receptacula fructifera globosa. Mayental. 1905. 

 Ich habe diese hübsche, durch hervorstechende Merkmale ausgezeichnete Rose 

 in unseren „Mitteilungen" IL Bd. Nr. 4 p. 62 mit der var. medioxima D4sdgl. identi- 

 fiziert. Wiewohl sie mit dieser manche Ähnlichkeit hat, so kam ich doch, nachdem ich 

 sie im August 1907 wieder aufgesucht hatte, von dieser Auffassung ab: dagegen sprechen 

 die unregelmäfsig einfach gesägten oberen Blättchen und die + behaarten Griffel. 

 R. subcanina sens. ampl. nov. var. Schwertschlagerl 3) Schnetz. v^z^. t) ca. 1,5 m. 

 Aculei curvati. Stipulae et bracteae in margine et in nervo auriculi glandulosae. 

 Petioli glatidulosi. Foliola ovata vel late-ovata, ad basin interdum paulum 

 angustata, subtus pallidius viridia , irregulariter bis er rata , in nervo 

 mediano et sjyarsim in n er vis secundariis glandulis subfoliari- 

 bus praedita. Pedunculi breves. Styli lanati. Sepala patentia 

 vel partim r ef lex a, exteriora glandulis ciliata. Receptacula fructifera ovoidea 



1) Sie wurden sämtlich von mir bei Münnerstadt gefunden. Da meine „Rosenflora von 

 Münnerstadt" (s. Mitt. II. Bd. p. 45—47 u. p. 61 — 62) auch in dieser Nummer -wegen zu grofsen 

 Umfanges nicht bis zum Schlul's hätte aufgenommen werden können, eine weitere Verzettelung aber 

 den Zweck der Arbeit, einen Überblick über Vorkommen und Verteilung der Rosen im genannten 

 Gebiete zu geben, beeinträchtigen würde, so hebe ich einstweilen als Gegenstand von mehr selb- 

 ständiger Bedeutung einige Neuheiten aus dieser Zusammenstellung heraus. 



2) Zu Ehren des Vorsitzenden der Bayer. Bot. Gesellschaft, meines Freundes Prof. Dr. Voll- 

 mann, Bo genannt. 



3) Zu Ehren des Herrn Lyzealprofessors Dr. J. Schwertschlager-Eichstätt so genannt. 



