— 100 — 



III. Rezensionen. 



Dr. E. Janehen, Helianthemum canum L. Baumg:. und seine nächsten 

 Verwandten. (Abhdl. der K. K. Zool.-Bot. G-es. in Wien. IV. 1. Jena 1907). 



Die unter diesem Titel zusammen gefafste Gruppe enthält vier Arten des Sub- 

 genus Pleetolobum Willk. Sectio Chamaecistus Willk. aus der Reihe der Exstipulata 

 nach der Auffassung der Grosserschen Monographie (Pflanzenreich 14. Heft 1903), 

 nämlich dessen H. peuicillatum Thib., H. marifoliuni (L.) Miller, H. oelandicum (L.) Sw. 

 und H. alpestre (Jacq.) Dunal. Es sind das diejenigen Species, welche von Koch in 

 Roehlings Flora als H. oelandicum (s. lat.), von Visiani als H. montanum zusammen- 

 gefafst wurden, und zu welchen Helianthemum canum (L.) Grosser nicht mit einzu- 

 beziehen ist. Auf Grund seiner Materialstudien und der kritischen Sichtung eines 

 nahezu verwirrenden Synonymenwustes und umfassender Literaturquellen kommt 

 Janchen zu Ergebnissen, welche von der Auffassung Grossers in mancherlei Hinsicht 

 abweichen. Er gelangt zur Aufstellung von fünf Arten für die obengenannten vier 

 und benennt sie folgenderniafsen: 1. H. canum (L.) Baumgarten, 2. H. oelandicum 

 (L.) Willdenow, 3. H. italicum (L.) Persoon, 4. H. rupifragum Kerner und 5. H. al- 

 pestre (Jacq.) DeCandolle; Verfasser glaubte, damit eine der natürlichen Verwandt- 

 schaft möglichst entsprechende Gruppierung gefunden zu haben. AVas jenes H. canum 

 (L.) Grosser anbetrifft, so weist Janchen nach, dafs der Name nicht der von Grosser 

 darunter verstandenen, aus den beiden Arten H. marifolium (L.) Pers. und H. origani- 

 folium (Lam.) Pers. bestehenden Gesamtart zukomme, sondern dafs darunter diejenige 

 Formenreihe zu verstehen sei, welche er mit dem Baumgartenschen Namen H. canum 

 belegt. Aus welchen Elementen der Grosserschen Einteilung sich nun diese fünf von 

 Janchen umschriebenen Arten zusammensetzen, mag folgende Tabelle ersichtlich machen. 



Janchen Grosser 



1. H. canum (L.) Baumg. =^ H. marifolium ß. canum Gross, plus H. penicillatum 



ß. Pourretii Gross. 



2. H. oelandicum (L.) Willd.i) = H. oelandicum (L.) Sw.') 



3. H. italicum (L.) Pers. = H. penicillatum a) micranthum (Gren. u. Godr.) Gross. 



plus H. marifolium italicum f. australe (Willk.) 

 Gross, p. p. 



4. H. rupifragum Kerner = H. marifolium italicum (L.) Grosser minus f. australe 



p. p. plus H. alpestre rupifragum (Kern.) Gross. 



5. H. alpestre (Jacq.) DC. = H. alpestre DC. minus rupifragum (Kern.) Gross. 



Ein wenn auch nur äufserliches, aber immerhin die Klarheit förderndes Neben- 

 ergebnis dieser Neugruppierung ist die Wiederherstellung des uns vertrauten Spezies- 

 namens H. canum für die im Gebiete häufigste Vertreterin der Gruppe und die Be- 

 seitigung der beiden umständlichen und leicht verwirrenden Kombinationen H. canum 

 marifolium Gross, und H. marifolium canum Grosser. 



Auf die von Janchen aufgestellten bzw. angenommenen Formen etc. kann hier 

 nicht weiter eingegangen werden ; die in meinen Vorstudien (Heft 3 dieser Mitt., 

 1. IV. 1907) für Bayern nachgewiesenen Formen erfahren keine Namensänderung, 

 wenn man von Abweichungen in der Angabe der Autoren absieht; das dort aufgeführte 

 vineale (Willd.) Grosser entspricht dem H. canum (L.) Baumg. f. vineale (Willd.) Syme 

 u. Sowerby subf. virescens (Ten.) Janchen, während die f. Funkii (Willk.) Grosser 

 als subf. candidissimum (Ten.) Janchen benannt wird. 



Geisa, im November 1907. M. Goldschmidt. 



1) „Willd." ist älter, aber von Sw. erst scharf umrissen worden. 



Inhalt: I. Wissenschaftliche Mitteilungen: A. Eichinger, Vergleichende Entwicklungsgeschichte 

 von Adoxa und Chrysosplenium (Schlufs), S. 81. — J. Schnetz, Mehrere neue Varietäten 

 des genus Rosa, S. 93. — II. Vereinsnachrichten, S. 95. — III. Rezensionen, S. 100. 



Für die Redaktion verantwortl. Dr. F. Vollmann, München, Herzog Rudolfstrafse 26/111. 

 Druck von Val. Höfling, München, Lämmerstr. 1. 



