- 102 - 



Beständen der G. suecica auf zahlreiche Pflanzen, die ganz den solstitialen Habitus 

 aufwiesen, aber im übrigen an demselben Individuum teils 4-, teils 5 zählige Blüten 

 trugen. Rein tetramere, pentamere und heteromere Pflanzen von gleichem Habitus 

 finden sich namentlich in dem vom Eierhauck beherrschten Gebietsteile so reichlich 

 gemischt, daß es großer Sorgfalt bedarf, um Individuen einer Art in größerer Anzahl 

 mit Sicherheit herauszulesen. Wo hingegen G. campestris fehlt, wie z. B. in der 

 Nähe des roten Moores, finden wir auch nichts anderes als die (fünfzählige) G. solsti- 

 tialis Wettst. Da nun G. suecica Froel. und G. solstitiahs Wettst. für das fraghche 

 Gebiet unzweifelhaft feststehen, da sie ferner beide in Habitus und Blütezeit über- 

 einstimmen und nur durch die Anzahl der Kelch- und Kronenzipfel sich unterscheiden, 

 so dürfte die Deutung der besagten heteromeren Pflanzen als eines Bastardes beider 

 keiner Schwierigkeit begegnen. \\'as die Unterscheidung des saisondimorphen Ha- 

 bitus bei Gentiana anbetrifft, so sagt \\'ettstein (Die europäischen Arten der Gattung 

 (ientiana Sektion Endotricha, Wien i8g6, S. 6): ,,Aestivalcs besitzen wenige (3 — 5) 

 und verlängerte Stengclinternodien, stumpfe Stengelblätter, sind unverzweigt oder 

 wenig, zumeist im oberen Teile verästelt ^) und blühen im Sommer, Mai bis Anfang 

 August; Autuninales zeigen zahlreiche, relativ kurze Internodien, spitze Stengel- 

 blätter, mehr oder weniger zahlreiche Aste und blühen im Herbste, August bis 

 November." Nun kommt auf den Hochwiesen der Rhön, wie schon gesagt, auch 

 G. Wettsteinii Murb. in Menge vor und man könnte sie als den einen Erzeuger des 

 Bastardes ansehen, indem man dessen aestivalen Habitus dem stärkeren Einflüsse der 

 G. suecica und der äußeren Lebensbedingungen zuschreiben könnte; jedenfalls würde 

 aber ein solcher Bastard nicht in der Häufigkeit und reichen Zahl auftreten, wie es 

 hier tatsächlich der Fall ist; solange jedoch durch das Experiment nichts anderes 

 erwiesen ist, liegt kein triftiger Grund vor, diese erkünstelte Kombination der- 

 jenigen aus den einfachen und realen Verhältnissen geschöpften vorzuziehen. Die 

 heteromeren Pflanzen weisen den tetrameren und pentameren gegenüber eine spär- 

 lichere Samenbildung auf. Die Pollenkörner sind zwischen 30 und 8o*',, abortiert. 

 Aus alledem ergibt sich mit zwingender Notwendigkeit die Behauptung, daß wir 

 es in dieser heteromeren Pflanze mit dem meines Wissens noch nicht veröffentlichten '^) 

 Bastard Gentiana campestr isL, suhsp. G. suecica Froel x G. solstitialis Wettst. 

 zu tun haben, und ich nenne diese Hybride Gentla/na De^meri Goidschm. zu Ehren 

 meines verehrten Freundes Herrn W. Denner in Fulda, eines erfahrenen und gründ- 

 lichen Kenners der Rhönflora, dessen erste Bekanntschaft ich einem vor nunmehr 

 10 Jahren von ihm geschehenen Hinweis auf saisondimorphe Gentianen in der Rhön 

 verdanke. Eine Diagnose des Bastards erübrigt sich, da nur das schwankende Ver- 

 hältnis in der Zahl der Kronen- und Kelchzipfel ihn von den beiden Stammarten 

 unterscheidet. 



Wettstein führt in der oben angezogenen Monographie unter Nr. 23 eine 

 G. campestris s. 1. X Wettsteinii = G. macrocalyx Celak. aus Böhmen, Sachsen, 

 Vorarlberg und dem Schweizer Jura an; sie blüht im August und September; über 

 den Habitus äußert er sich nicht; doch scheint derselbe durchaus autumnal zu sein, 

 da zugegeben wird, daß der erste parens die serotine G. suecica Froel. oder Ct. bal- 

 tica Murb. sein könnte (vergl. das. Taf. HI. Abbild. Nr. 11). Die von Wettstein 

 1. conf. S. 55 ausgesprochene Annahme, daß bei vielen als Bastard G. campestris 

 X germanica Willd. angesehenen Pflanzen eine heteromere Kelchbildung die Folge 



') Diese Angabe trifft insofern nicht ganz das Richtige, als die Sommerfornnen unserer 

 beiden Enzianarten häufig im unteren Teile aus den Blattwiiikeln entspringende, sehr schwache, 

 fast fadenförmige Aste tragen, die aber mehr verküuuuerten Nebenstengelti als den kräftigen 

 Asten der Herbstformen gleichsehen. 



-') Die von Puchner in seiner Flora Crucimontana (Festschrift d. Ehönklubs, Fulda 

 1!)01) gemachte Angabe ,,germanica-cain])estris"" ist nach Massgabe eines Briefwechsels zwischen 

 ihm \md einem durchaus zuverlä.ssigen Floristen als unmassgeblich anzusehen u)id vernmtlich 

 auf (t. solstitialis zu beziehen; ein Blick auf die betreffende Steile (S. 7')) wird meinen Zweifel 

 bestätigen. 



