— 133 — 



*var. ohlonga Desegl. et Rip. f. cladoleia Rip. Form mit ca. 7 mm langen Blütenstielen 



und etwas vorstehenden Griffeln. Westabhang des Höhberges. 

 *— /. obsolete denticulata Kell, et Form. S. oben unter var. Swartzii Fries. 



4. C an i n a e hispidae biserratae. 



Dieser Gruppe gehören die zwei in den ,, Mitteilungen" II, p. 62 am Schlüsse 

 angeführten Rosen an. Da ich ihre systematische Stellung dort nur näherungs- 

 weise angegeben habe, möchte ich hier eine genaue Bestimmung dieser, sowie einiger 

 anderer im Herbste 1907 von mir hinzugefundenen Formen folgen lassen. Typische 

 Exemplare sind selten, es finden sich meist nur Abänderungen in der Richtung der 

 leiopoden Caninae biserratae vor. 



'^var. Schottiana Ser. i. typisch: im Hohlweg, der am Südfuß des Höhberges vorbei- 

 zieht. Im Goldgrund. 2. mit bald bedrüsten, bald drüsenlosen Blüten- 

 stielen (ähnlich wie bei /. vixhispida Christ) : Michelsgrund. 3. eine Form, 

 die abweichend vom Typus mit wenigen, kleinen Stacheln versehene Blüten- 

 zweige hat und nur an einem Teil der Blütenstiele Stieldrüsen trägt : Mayental. 

 Michelsberg. 

 *var. glaucorubens Keller et Formänek (Österr. Bot. Z. j6 (1886) p. 113 als /. glau- 

 corubens). Bei meinen Exemplaren sind die Stacheln wenig geneigt oder 

 fast gerade. Fußweg zur Karlskapelle. Weg über den Karlsberg nach 

 Poppenlauer. 

 *var. subhirtella H. Braun (in Beck, Flora von Nieder- Österr. p. ygj) ; davon insofern 

 abweichend, als nicht alle Blütenstiele bedrüst sind. Wiesen weg nach Alt- 

 hausen. Michelsberg. In der Nähe des Michelsgrundes. 



Allgemeine Ergebnisse. 



Vorstehende Übersicht dürfte gezeigt haben, daß die Gegend um Münner- 

 stadt einer jener nicht allzu häufigen Plätze in Bayern ist, wo die wilden Rosen sowohl 

 in großer Zahl, wie auch in ungemein vielen Variationen auftreten. Ich beabsichtigte 

 keine abschließende Darstellung der Münnerstädter Rosenflora zu geben, sondern nur 

 ein allgemeines Bild von ihr zu entwerfen, das in vielen Einzelheiten unvollständig 

 bleiben musste. Späteren Untersuchungen, zu denen ich selbst noch Gelegenheit zu 

 finden hoffe, mag es vorbehalten sein, dieses Bild mit reicheren Detailzügen auszustatten. 

 Ich zweifle nicht im mindesten, daß noch manche weitere Abänderung hinzugefunden 

 werden kann, und vor allem ist es sicher, daß sich die Häufigkeit und Verteilung 

 der einzelnen Formen genauer fixieren l^ßt, als es von mir geschehen konnte. 



Im ganzen sind 11 Arten in der Umgegend von Münnerstadt vertreten. 

 R. arvensis, micrantha, tomentella fehlen ganz. R. pimpinellifolia L. ist auf eine ein- 

 zige Stelle, die Südseite des Höhberges, beschränkt. R. gallica, die sonst in Unter- 

 franken häufig ist, habe ich nur an zwei weit von einander liegenden Punkten auf- 

 gefunden. Als dritter, von E. Koch entdeckter Fundort kommt das ,,Tar' südl. von 

 Münnerstadt hinzu (s. Mitt. Thür. bot. Ver. 1899 p. 95). 



Auch R. agrestis Savi ist selten und nur in der zu R. elliptica Tausch neigenden 

 Varietät inodora Fries vorhanden. Verbreiteter schon, wenn auch zerstreut, sind 

 R. Jundzilli Besser, elliptica Tausch, tomentosa Smith, ferner die Subspezies R. sub- 

 canina und subcollina. Größer ist die Individuenzahl von R. rubiginosa L., dume- 

 torum Thuill. und coriifolia Fries. Dominierend aber treten auf R. canina L. und 

 glauca Vill. Beide dürften sich hinsichtlich ihrer Häufigkeit so ziemlich die Wage ' 

 halten. Akzeptiert man die neuerdings von Dingler ^) mit, wie mir scheint, durch- 

 schlagenden Gründen verteidigte Christ'sche Anschauung von ,, Parallelismen" bei 

 mitteleuropäischen Rosen, wonach gewisse Arten die ebenen oder wärmeren, andere 



^) Hermann Dingler, Versuch einer Erklärung gewisser Erscheinungen in der Aus- 

 bildung und Verbreitung der wilden Rosen. In den Mitteil. d. naturwiss. Ver. Aschaffen bürg 

 VI (1907) p. 1 ff. 



