— 143 — 



gaben haben die Verfasser der Schweinfurter Flora nach einer gefälhgen Mitteilung 

 Herrn Lehrer Goldschmidts in Geisa wohl einem altern Werke des Medizinalrates 

 Dr. Jos. Schneider entnommen, der noch viele andere unglaubliche floristische Mär- 

 chen in die Welt gesetzt hat. Schließlich erübrigt sich noch auf die eben solchem 

 Irrtum entspringende Angabe bezüglich des Vorkommens von Ledum palustre in 

 den Mooren bei München nach Adam George im Jahre 1819 einzugehen, 1^) einem 

 Autor, dessen völlige Unzuverlässigkeit schon Wörlein gebührend kennzeichnete.'^") 



Soweit die Literaturangaben über Ledwn in Bayern. Über Belege in Her- 

 barien ist mir nichts bekannt geworden. 



Möchten die Herren Floristen in den betreffenden Gegenden Mittelfrankens 

 und der Oberpfalz doch fleißig ihr Augenmerk auf das Vorkommen dieses schönen 

 und interessanten Gewächses richten; vielleicht gelingt es doch noch einen ver- 

 borgenen Standort und damit ein der sorgfältigen Erhaltung würdiges Naturdenkmal 

 aufzufinden. 



Literaturnachweis : 



1) Drude Oskar: Der hercynische Florenbezirk. 1902. 



2) Hallier-Schlechtendal: Flora von Deutschland. Bd. 20. 



3) A. Artzt: Zusammenstellung der Phanerogamenflora des sächsischen Voigt- 

 landes. 1884. 



4) Roehling, J. C: Deutschlands Flora. 1831. 



5) Joh. Caspar Phil. E 1 w e r t : Fascicvihis plantarum e Flora Marggraviatus Baruthini. 

 1786. 



6) Goldfuß, Aug. und Bischof, Gustav: Physikalisch-statistische Beschreibung 

 des Fichtelgebirges. 1817. 



7) J. C. Meyer und Fr. Schmidt: Flora des Fichtelgebirges. 1854. 



8) Schleis von Löwenfeld, Bezirksarzt, Dr. med. ac phil.: Medizinische Topo- 

 graphie vom Landgerichtsbezirke Sulzbach. 1806. (Mit einem Pflanzenverzeichnis über 680 

 Phanerogamen und 125 Kryptogamen.) 



, 9) Reuß, Leopold, Domvikar: Flora des Unter-Donaukreises. Passau 1831. 



10) Schrank, F. v. Paula: Baiersche Flora. 1789. 



11) Fürnrohr, A. T.: Naturhistorische Topographie von Regensburg. 2. Bd. 1839. 



12) Schweigger et Körte: Flora Erlangensis. 1881. 



13) Schnizlein und Frickhinger : Die Vegetations Verhältnisse der .Iura- und 

 Keuperformation in den Flußgebieten der Wörnitz und Altmühl. 1848. 



14) Schnizlein, Ad.: Die Flora von Bayern. 1847. 



15) Schnizlein, Ad.: Die Pflanzen in Mittelfranken. 1850. 



16) Schwarz, A.: Flora von Nürnberg- Erlangen. 1899. Bd. III. 



17) Hoffmann, Philipp: Exkursionsflora für die Flußgebiete der Altmühl. 1879. 



18) E m m e r t und S e g n i t z : Flora von Schweinfurt. 1852. 



19) Adam George: Flora von München. 1819. 



20) W ö r 1 e i n , Georg: Die Phanerogamen- vmd Gefäßkryptogamenflora der Münchener 

 Talebene. 1893. 



Viola polychroma Kerner und ihre kleinblütige Form. 



Von L. Gerstlauer in Augsburg. 

 (Schluß.) 



II. Bei der Beobachtung der V. polychroma Kern., die ich in diesem Früh- 

 jahr in der Umgebung von Augsburg vorgenommen habe, bin ich auf eine Tatsache 

 gestoßen, die nach meiner Meinung geeignet ist, das Wesen der so viel umstrittenen 

 V. arvensis Murr, klarzustellen. 



Ich fand nämlich neben den großblütigen Pflanzen der V. polychroma Kern. 

 ein kleinblütiges Ackerveilchen, dessen Blumenkronenblätter so lang oder doch nicht 

 viel länger waren als die Kelchzipfel. Ich hielt sie , wie jeder andere auch getan 

 hätte, für V. arvensis Murr. Bei weiterem Beobachten fand ich Blüten, die ganz 

 blau waren wie solche der V. polychroma, und endhch, daß sie denselben 

 süßlichen Wohlgeruch hatten wie letztere. Es waren auch die 

 Übergangsformen vorhanden. Die vermeintliche V. arvensis Murr, ist also nur eine 

 kleinblütige Form der V. polychroma ; ich benenne sie : v ar. minor i f lor a 



