— 144 — 



Ger Sil.: jloribus suaveolentihus, petalis aequüongis vel haud multo longiorihus quam 

 sepalis ; V . arvensi Murr, simülima. Es entsteht nun die Frage, wie diese kleinblütige 

 Form zu erklären ist. 



Bei den Veilchen der Unterabteilung Acaules L. Mirabiles Nynian und 

 Caulescentes L. tritt jedes Jahr bei Eintritt des Sommers ein eigentümlicher Individual- 

 Saisondimorphisnms, oder um dieses häßliche Fremdwort zu vermeiden, eine eigen- 

 tümliche sommerliche Gestaltänderung auf. Gleichzeitig mit den Frühlingsblüten 

 erscheinen bei den Acaules große langstielige Blätter und die Nebenblätter ver 

 schwinden oder werden zurückgebildet. Bei V. mirabilis, das anfangs stengeilos ist, 

 erscheint der Stengel, bei den Caulescentes, insbesondere den Arosulantes tritt eine 

 starke Verzweigung und Beblätterung des Stengels mit gleichzeitiger Rückbildung 

 der Nebenblätter ein, die Stengelblätter bekommen eine andere Form. Die Pflanze 

 erhält ein ganz verändertes Aussehen; sie ist fast nicht wiederzuerkennen. Diese 

 sommerliche Gestaltänderung ist sicher eine Wirkung des Sommers. Denn mit 

 Eintritt ües Herbstes verdorren die Stengel und langen Blätter, es werden die Früh- 

 jahrsblätter und Nebenblätter, wenigstens bei den Acaules, angesetzt und die Pflanze 

 erhält die Frühjahrsgestalt. Das Ganze macht den Eindruck einer Anpassung an 

 den Sommer mit seinem vielen Lichte und größerer Wärme und an den kalten Winter. 

 Hand in Hand mit dieser Gestaltänderung geht eine Andenmg in der Blütenaus- 

 bildung und in der Befruchtungsweise. 



Die Frühjahrsblüten sind offenblütig (chasmogam) und für Fremdbestäubung 

 eingerichtet. Mit dem Auftreten der Sommergestalt erscheinen verstecktblütige 

 (kleistogame) Blüten, die ausschließlich auf Selbstbefruchtung eingerichtet sind (auto- 

 game Blüten). Zwischen beiden Blütenarten treten Übergänge auf, die in Mittel- 

 formen bestehen , bei denen die Blumenblätter mehr oder weniger stark zurück- 

 gebildet sind. Solche Formen sind häufig bei V . mirabilis L. ; man findet sie auch 

 bei den Acaules und Caulescentes, aber seltener. Die Selbstbefruchtung hat eine 

 viel stärkere Fruchtbildung zur Folge als die Fremdbestäubung. 



Ob dieser Befruchtungswechsel mit dem Auftreten der Sommergestalt ur- 

 sächlich zusammenhängt, läßt sich schwer sagen; ich habe auch schon an sommer- 

 gestalten Pflanzen der V. silvestris Rchb. offenblütige Blüten gesehen, namentlich 

 wenn die Tage kürzer und die Nächte kühler werden, wie um die Zeit der Herbst- 

 sonnenwende. Mir scheint, daß dieser Wechsel in der Befruchtungsweise von der 

 Vermehrung von Licht und Wärme verursacht wird; denn im kühlen, tiefen Waldes- 

 schatten findet man auch im Sommer nicht selten offenblütige Pflanzen , nament- 

 lich bei V. Riviniana Rchb. und V. silvestris Rchb. 



Es liegt nun nahe anzunehmen, daß sich ähnliche Erscheinungen auch bei 

 den Veilchen aus der Abteilung Melanium Ging, zeigen müßten. Tatsächlich findet 

 sich bei V. tricolor L. nur Fremdbestäubung ; bei V. arvensis Murr, aber nur Selbst- 

 bestäubung. Vgl. Kraemer 1. c. S. 55 ff. 



Endhch hat Zederbauer in Wien bei V . arvensis Murr, vollständige Versteckt- 

 blütigkeit (Kleistogamie) nachgewiesen, östr. Bot. Zeitschr. LIV Nr. 11 (1904). 

 Erwägt man noch, daß zwischen V. arvensis Murr, und V. tricolor L. alle Übergangs- 

 formen vorhanden sind und daß es H. Hoff mann (vgl. W. Becker 1. c. S. 28) gelungen 

 ist, aus der kleinblütigen V . arvensis die großblütige V . tricolor in kurzer Zeit zu 

 ziehen, so gelangt man doch wohl mit Recht zu dem Schlüsse, daß V . arvensis 

 Murr., wie das kleinblütige, wohlriechende Ackerveilchen 

 Augsburgs nichts anderes sind als sich selbst befruchtende 

 {autog am e),zurVerstecktblüti,gk,eit (Kleistogamie) neigende 

 Formen der V. tricolor L. und V. polychroma Kern. 



Leider ist es mir nicht möglich, meine Auffassung noch mit den Ergebnissen 

 eigener anatomischer Untersuchungen oder angestellter Kulturversuche zu stützen. 

 Ich muß es Berufeneren überlassen, auf diesem Wege eine Nachprüfung vorzunehmen. 

 Auch die einschlägige Literatur habe ich nicht vollständig einsehen können. Die 

 Arbeiten Kraemers 1. c. lassen entnehmen, daß zwischen V. tricolor und V. arvensis 



