— 145 — 



ein nenneswerter Unterschied weder in morphologischer noch in anatomischer Be- 

 ziehung besteht. Damit wäre auch erklärt, was Müller — vgl. Kraemer S. 56 — 

 beobachtete, nämlich daß beiderlei Blüten an einem Stocke vorkommen. An einen 

 Bastard ist wohl nicht zu denken. 



Bei der Abteilung Melanium habe ich eine sommerliche Gestaltänderung 

 nicht beobachtet. 



Auffallend ist, daß sich bei V . polychroma Kerner der Alpentäler die klein- 

 blütige Form nicht findet, während sie bei der V. polychroma der Hochebene fast 

 so häufig ist wie die großblütige Form. Auch die Farbenpracht der V. polychroma 

 Kerner der Alpen ist viel größer als bei der der Hochebene. 



Worin der Grund dieser eigenartigen Erscheinung liegt, vermag ich nicht 

 mit Sicherheit anzugegeben. Vermuthch ist es das eigentümliche Alpenklima. In- 

 folgedessen wäre es nicht ausgeschlossen, daß die Pflanze der Hochebene eine besondere 

 geographische Rasse bildet. Doch werden nach dieser Richtung hin noch w^eitere 

 Untersuchungen nötig sein. 



Bei V. tricolor L. scheint in vielen Gegenden die kleinblütige Form (die V. 

 arvensis Murr.) häufiger zu sein als die großblütige, oder gar ausschheßlich vorzu- 

 kommen. Es ist daher gar nicht unmöglich, daß sie wegen der besonderen Ent- 

 wicklung, die sie dort genommen hat, als selbständige Art anzusehen ist. Die Ur- 

 sachen der Artbildung sind sehr verschieden. Ich erinnere an die Einwirkung der 

 Bodenbeschaffenheit bei Bildung der Arten V. porphyrea Uechtr. und V. calaminaria 

 Lej. Warum soll nicht die Neigung zur Verstecktblütigkeit eine solche Selb- 

 ständigkeit und Ausschheßlichkeit erlangt haben, daß sie zum Artmerkmal geworden 

 ist? Ich vermag daher jenen Botanikern nicht unbedingt unrecht zu geben, die 

 die V. arvensis L. als eigene Art ansehen; nach meiner x\uffassung würde man 

 allerdings besser tun, sie als bloße Form oder höchstens Rasse gelten zu lassen. Ein 

 abschließendes Urteil zu geben, liegt mir jedoch vollständig fern. Mir ist es vor 

 allem darum zu tun, die Aufmerksamkeit weiterer Kreise unter den Botanikern auf 

 diese eigenartigen Verhältnisse hinzulenken und zu weiterem Suchen und Prüfen 

 anzuregen. 



Der Formenkreis des Carduus defloratus L. 



Von W. Gugler (Neuburg a^D.). 



(Fortsetzung.) 



Die Variabilität des Formenkreises. 



Die Veränderlichkeit des C. defloratus kommt zwar in der oben zusammen- 

 gestellten Diagnose und den Tabellen zum Ausdruck, doch dürfte einerseits der Grad 

 des Variierens andrerseits die Verteilung der wechselnden Merkmale auf die ge- 

 nannten Varietäten und Formen interessieren. 



Wuchs und Verzweigung. Die Höhe des Stengels hängt fast allein 

 von der Güte des Bodens und der Meereserhebung ab. Kultivierte Exemplare sowie 

 solche, die auf lockerem humösem Boden wachsen, erreichen oft 80 cm und darüber; 

 besonders kräftig sind namentlich /. crassifolius, f. salvatoris, f. Barrelieri, f. obtusüobus 

 und /. Bauhini; bei allen sind auch gleichzeitig die Blätter groß, fleischig, blaugrün 

 und stark bereift; naturgemäß sind sie auch meist stärker verästelt, so namentlich 

 die beiden letztgenannten Formen. Eine niedrige und fast stets un verzweigte Höhen- 

 form ist /. acuminatus. 



B 1 ä rt e r. So sehr die Blattformen ineinander übergehen, bieten sie doch, 

 wenn auch fast immer nur im Verein mit anderen Merkmalen, die einzige Möglichkeit 

 einer praktisch verwendbaren Einteilung. 



Im Umriß sind die Blätter fast stets lanzettlich bis länglich lanzettlich, 

 seltener sind sie + eilanzettlich, so namentlich bei var. glaucus. Auffallende Streckung 



