— 148 — 



var. Kernen sowie /. mcdioforviis'^) in der Regel eine merkliche Vergrößerung erkennen 

 lassen. 



Kritische Übersicht der systematischen Wandlungen der Befloratus-Formen 



in historischer Reihenfolge. 



C. defloratus L.~) sensu stricto (1759) entspricht zweifellos der var. summanus ; 

 letztere — mit vollem Rechte von Reichenbach filiiis dls genuinus, von Beck als tvpicus 

 bezeichnet — bildet somit den Kern des Formenkreises. Jacquin, der mutmai31ich^) 

 Linne zur Aufstellung dieser in der ersten Auflage der Spccies plantarum noch fehlenden 

 Art veranlaßte,. meint in seiner Enumeratio (1762) gewiß dieselbe Varietät; in der 

 Flora Austriaca (1773) ist aber gemäß der Abbildung sicher auch die var. cirsioidcs 

 mit inbegriffen. 



Bei der großen Bedeutung, welche Linne der Blattform zumißt, ist es leicht 

 verständlich, daß er eine ihm von Scopoli gesandte Pflanze, die von defloratus durch 

 starke Blatteilung und krause Blattflügel abwich, als neue Art: Arctium carduelis L. 

 beschrieb (1767). Dieselbe Pflanze nannte 5 Jahre später*) Sco/)o/t .• Cirsimn arcti- 

 oides. Erst Willdenow stellte sie zu Carduus. — Wie wenig systematischen Wert die 

 Blattform hat, lehrt in sehr vielen Fällen die Vergleichung einer größeren Menge 

 von Exemplaren des gleichen Standorts, vor allem draußen in der Natur. So ist 

 sehr oft var. summanus mit Übergängen zu var. cirsioides, manchmal sogar + cha- 

 rakteristischen Vertretern der genannten Varietät vermischt; letztere geht je nach 

 Höhenlage ganz allmählich in var. summanus oder rÄ«(?//cws über oder findet sich auch 

 mit ihnen vergesellschaftet. Man denke ferner an die zwischen cirsioides und rhaeticus 

 vermittelnden Formen transalpinus und tridentinus, welche auch da, wo" sie herrschend 

 vorkommen, stets in einzelnen Exemplaren das jeweilige andere Extrem erreichen. 

 Besonders beweisend sind die Verhältnisse am Monte Salvatore im Kanton Tessin, 

 von wo mir aus schweizerischen Herbarien, namentlich denen der Universitäten 

 Zürich und Lausanne, sehr reiche Materialien vorlagen. Hier finden sich nament- 

 lich dickblättrige, kräftige, stark blaugrüne Foi'men und zwar /. crassifolius (zu 

 {var. summanus gehörig), /. salvatoris (eine Form der var. cirsioides) und /. Bauhini 

 (der Blatteilung zufolge der var. rhaeticus zuzurechnen), außerdem wächst dort noch 

 die Normalform der var. rhaeticus! Ich glaube somit den Beweis erbracht zu haben, 

 daß die Art der Blatteilung weder systematisch noch geographisch die Grundlage 

 für eine spezifische Scheidung der genannten Varietäten bilden kann. Läßt man 

 aber var. rhaeticus bei C. defloratus, so kann man die var. carduelis ebenso wenig wie 

 auch var. Kerneri und var. medius von dieser Art als eigene Spezies abtrennen, wenn 

 auch nicht zu leugnen ist, daß sie infolge besserer geographischer Scheidung auch 

 etwas mehr vom Typus abweichende Rassenmerkmale angenommen haben. Eine 

 noch ausgeprägtere Rasse, für die sonst das Gleiche gilt, stellt ferner var. alpestris vor. 



Villars stellte 1789 seinen C. cirsioides auf, welcher sich vom C. defloratus L. 

 durch buchtig - fiederspaltige Blätter unterscheidet. Die Gründung dieser Art er- 

 scheint sehr begreiflich, wenn man einerseits bedenkt, welch großer Wert in jenen 

 Zeiten der Blattform zugemessen wurde, andrerseits das Fehlen der Varietät summanus^) 

 in Frankreich in Rechnung zieht, welche allein genau der Linne sehen Diagnose ent- 

 spricht. Villars hat übrigens nur das 1778 von Lamarck veröffentlichte Cirsium 

 pauciflorum wieder aufgegriffen. 



1) Die Angaben, daß rhaeticus (D. C. l. c. p. 628} und mcdioformis {Rouy l. c. p. 86) 

 doppelt so große Köpfe haben sollen wie der Typus, sind stark übertrieben. 



-) Genaue Literaturangaben siehe im nächsten Kapitel. 



^) ]Man vergleiche A. Kerner, Schedae ad Fl. exs. Au.-Hung. I. p. 72 f., ferner eben- 

 dort über die von Jacquin zuerst aufgeführten Synonyme aus Haller, Clnsius vind Bauhin. 



*) In Fl. Carn., ed. 2 p. 124 unter Bezugnahme auf die Diagnosen Linne's in Syst. nat. 

 ed. XII. und Mantissa, jedoch ohne Angabe des Xinne'schen Namens. Scopoli's neue Bezeich- 

 nung erklärt sich übrigens leicht aus der Umstellung in eine andere Gattung. 



') Auch var. glaucus fehlt dortselbst völlig. 



