— 151 — 



beider Pflanzenformen feststehen. Immerhin können Stücke, die der Kerne /sehen 

 Beschreibung wirklich genau entsprechen — ich halte sie für nicht sehr häufig — noch 

 als Form der var. cirsioides zugefügt werden. Somit wäre C. viridis A. Kerner sensu 

 lato ein Synonym zur var. cirsioides (Vill.) D. C. und C. viridis A. Kerner sensu stricto 

 gleichbedeutend mit var. cirsioides f. viridis der obigen Tabelle. — Um das Artenrecht 

 seines C. viridis zu begründen, gibt A. Kerner treffliche Beobachtungen, verbunden 

 mit einer Bestimmungstabelle über C. glaucus, viridis, rhaeticus, den er hier zur Art 

 erhebt^), und defloratus (i. e. var. summanus). Seine Übersicht wurde + wörtlich 

 von Fritsch (Exk.-Fl. f. österr.) und Dalla. Torre (Alpenfl. Textband) benützt. 



C. Kerneri Simk. (1886) konnte von Simonkai selbst nur mit Mühe d. h. unter 

 Herbeiziehung von Merkmalen, die in dieser Pflanzengruppe systematisch sicher 

 nicht viel bedeuten, von dem nächstverwandten carduelis abgegrenzt werden. 



C. tridentinus Evers , im Jahre 1896 veröffentlicht, soll den rhaeticus, be- 

 ziehungsweise summanus als Rasse vertreten. Zwischen diesen beiden steht er nach 

 Angabe seines Autors'^) ; er ist sicher nur eine von normalem rhaeticus sich wenig 

 entfernende Form. 



Einige wenige Formen, die in dieser historischen Übersicht nicht genannt, 

 übrigens auch niemals für spezifisch verschieden von C. defloratus angesehen wurden, 

 dürften bezüglich der ihnen in obigen Tabellen zugeteilten, systematischen Stellung 

 wohl kaum anzuzweifeln sein. 



Synonymie des C. defloratus L. sensu lato. 



Nur sehr selten stimmen zwei oder mehr Autoren in der Umgrenzung des C. 

 defloratus überein; ich gebe deshalb im folgenden eine möglichst umfangreiche 

 Übersicht über die Zugehörigkeit obiger Varietäten zu der von den verschiedenen 

 Schriftstellern so verschieden aufgefaßten Art, soweit mir dies zu eruieren möglich war. 



Carduus defloratus L.^) 

 C. d. L. Syst. nat. ed. X. p. 1200 (1759); Spec. plant, ed. II. p. 1152 (1763); Syst. 

 veg. II. p. 1187 (1796). — Richter Codex Linnaean. p. 786 (1835). 



Carduus defloratus auct. 



1762. Jacquin, Enum. stirp. Vindob. p. 145 u. 277 f. = var. stim. 

 '^77Z- Jacquin, Fl. Austr. I. p. 56 == var. sum -h var. cirs. 

 1783. Lamarck, Encycl. meth. I. p. 699 = var. sum. + var. cirs. 

 1785. Allioni, Fl. Pedemont. p. 147 = var. sum. + var. cirs. 

 1789. Schrank, Baiersche Fl. p. 348 f. = var. sum. 



1791. Hoffmann, Deutschi. Fl. od. Bot. Taschenb. p. 284 = (var. glauc.) + var. 

 sum. -\- var. cirs. 



1792. Schrank, Primit. Fl. Salisb. p. 199 = var. sum. -f var. cirs. 



1793. Schrank, Baiersche Fl. Taschenb. p. 130 = var. sum. 



Roth, Tent. Fl. Germ. t. IL, 2 p. 291 = var. sum. (-\- var. cirs.). 



1794. Schultes, österr. Fl. II. p. 152 = var. sum. 



1797. Braune, Salzburg. Fl. II. p. 44 f. = var. sum. + var. cirs. 



Host, Syn. plant. Austr. p. 385 = var. sum. (-\- var. cirs.) + var. rhaet. 



1798. Genersich, Fl. Scepus. elench. p. 60 = var. glaucus. 



1802. Suter, Fl. Helv. II. p. 162 = var. sum. + var. cirs. (p. p.) + var. rhact.^) 

 1804. Willdenow, Spec. plant. III. p. 1657 = var. cirs. -\- var. rhaet. 



Hoffmann, Deutschi. Fl. od. bot. Taschenb. p. 126 = var. sum.^) 



1) Vergleiche den vorvorigen Abschnitt dieses Kapitels über C. defloratus var. rhaeti- 

 cus D. C. 



2) Ever.s, Beitr. z. Fl. d. Trenüno in Vhd. zool. bot. Ges. Wien XLVI (1896) p. 78 f. 



3) Über vorlinneische Synonyme (von Haller, Clusius und Bauhin) vgl. namentlich 

 ,4. Kerner, Sched. p. 72 f. 



*) Als Varietät hier angefügt: t)'. fol. adeo spinosis, ut Carlinam imitentur Hall. 

 °) Var. cirsioides ist hier als C. centauroides Hoppe abgeschieden. 



