— 160 - 



C. defloratus vav. c, e, f und g Schlosser et Vukotinovic, Fl. Croat. p. 766 (1869). 



C. defloratus, Form 2, Hausmann, Fl. v. Tir. p. 486 f. (1854) P- P- 



C. defloratus, Form 3, Koch, Syn. ed. 2 p. 461 (1844). — Schlechtendal-Haüier, Fl. 



V. Deutschi. XXX. p. iio (1887). 

 C. defloratus, Form c, Hegetschweiler u. Heer, Fl. d. Schw. p. 801 (1840). 

 C. defloratus, Form ö, (p. p.) + f, Fächer u. Jabornegg, Fl. v. Kärnth. II. p. 128 (1884). 

 C. viridis A. Kerner, Schedae etc. p. 74 ff. (1881). - — Simonkai, Fl. Transs. p. 338 



(1886). — Fritsch 1. c. p. 589 (1897). — Dalla Forre 1. c. p. 236 (1899). 

 C. arctioides Wahlenberg, Fl. Carp. princ. p. 251 (1814). — Hazslinszkv, Magyarh. 



Ed. Növ. p. 230 (1872). — Scherfei Szepesvärm. Ed. Növ. p. 14 (1888). — 



Non Willd. 

 C. lobulatus Borbäs^) in Mag. Bot. Lap. I p. 318 f. (1902). — Cserey [cur. Jävorka) 



Növenyhätärozö ed. 4 p. 742. 

 C. alpestris Steudel et Hochstetter,^) En. plant. Germ. Helv. p. 116 (1826). • — Non W. K. 

 C. medius Schrank, Baiersche Fl. p. 348 (1789); Taschenb. p. 130 (1793). — Non Gou. 

 C. carlinaefolius Schultes, Österr. Fl. p. 472 f. (1814) p. p. — Roth, Man. Bot. III. p. 1146 



(1830) p. p. — Schur in Vhdl. siebenb. Ver. III. p. 87 (1852) ; Enum. plant. 



Transs. p. 416 (1866) excl. synon. — Non Lam. 

 Cirsium leucostylum Moench, Meth. Plant, p. 556 (1794). — Nomen superfluuni ! 

 Cirsium defloratum Scop., Fl. Carn. ed. 2. II. p. 127 (1772) p. p. 

 Cirsium paucifloruni Lamarck,^) Fl. Fr. II. p. 22 (1778). — Non Spreng. 



Formen. 



Forma splnulosus (Bert,) vnh. 



C. spinulosus Bertoloni Anioen.'^) Ital. p. 41 (1819) ; Fl. Ital. VIII. p. 620 f. (1850). 



— Sprengel, Syst. III. p. 384 (1826). — Cesati, Fasserini e Gibelli, Comp. d. 

 Fl. Ital. II. p. 481 (1878). 



C. defloratus sbsp. spinulosus Nyman, Consp. p. 412 (1878—82). 



C. defloratus var. spinulosus Arcangeli, Comp. Fl. Ital. p. 400 (1882); Fl. Ital. p. 720 



(1894). — Rouy, Fl. d. Fr. IX. p. 85 (1905). 

 C. defloratus var. medius Fiori, 1. c. p. 354 (1903 — 04), wenigstens max. p. p. — Non 



Gugler. 

 ? C. defloratus var. argemonoides Rouy^) 1. c. p. 85 (1905). 

 C. medius Fenore, Syll. App. V. p. 39 (1842), wenigstens max. p. p. — Cesati, Passerini 



e Gibelli, Comp. d. Fl. Ital. II. p. 481 (1878), wenigstens max. p. p. — Arcangeli, 



Fl. Ital. p. 720 (1894), wenigstens max. p. p. — Non Gou. 



Forma transafpinus (Siit.) mh. 



C. transalpinus Suter, Fl. Helv. II. p. 164 (1802). — Comolli, Fl. Com. Nr. 1024 

 (1834 — 56) ex D. C. Prodr. — Gremli, Neue Beitr. z. Fl. d. Schw. IV. p. 14 (1887). 



C. defloratus var. transalpinus De Candolle, 1. c. p. 628 (1837). — Reichenbach fil., 

 Icon. XV. p. 89 (1853). — Mueller in W alpers Ann. bot. syst. p. 299 (1858). 



— Fiori, 1. c. p. 354 (1903 — 04) exclusis formis. — Rouy, 1. c. p. 85 (1905). 

 C. defloratus Form 2 Koch, Syn. ed. 2 p. 461 (1844). — Schlechtendal-Hallier , Fl. v. 



Deutschi. XXX. p. iio (1887). 



1) Nach einem Original im Herbar. des H. Dr. v. Degen.' Bezeichnend ist, daß Borbos 

 selbst die betreffende Pflanze zuerst als C. viridis A. Kern, bezeichnete. 



2) Vielleicht ist hier auch var. rhaeticus mit inbegriffen. 



^) Ans der Vaterlandsangabe: die Beschreibung stimmt auch ganz gut für var. summanus. 



•*) Nach Ambrosi ist C. spinulosus Bert. :r=: C. platylepis Sauter (dieser ist nach meiner 

 Auffassung eine Unterart des C. nutans L.; Fiori führt ihn mit Fragezeichen einerseits bei seinem 

 C. defloratus var. medius, andrerseits bei C. nutans var. nigrescens an. 



*) Außer den Worten „port du C. Argemone Pourr." bringt die Diagnose kein irgendwie 

 zvir Unterscheidung von der vorhergehenden var. spinulosus geeignetes Erkennungsmerkmal. 

 Ich stelle die Pflanze nur mit Vorbehalt hierher, da ich keine Originale sah. Möglich wäre auch, 

 diiß eine dem spinulosus in der Behaarung etwa entsprechende Abänderung der var. medius vor- 

 litigt. Letztere Annahme würde auch durch die Vev\:)ve\t\mg(Aude, Ariege, Haute-GaronneJ gestützt. 



