162 



Formen. 



Forma trklentlnus (Evers) ntJi. 



C. tridentinus Evers in Vhdl. Zool.-Bot. Ges. Wien XLVI p. 78 (1896). 



C. defloratus var. alpestris Porta in schedis ex Evers 1. c. — Non De Candollc. 



Forma leptophifUus (Gandin) Fiori. 



C. leptophvllus Gaudin, Fl. Helv. V. p. 171 (1829). — Gaudin (ed. Monnard) Syn., 



Fl. Helv. p. 707 (1836). 

 C. defloratus var. leptophylhis De Caiidolle, 1. c. p. 628 (1837). — Reichenbach fil., 



1. c. p. 89 (1853). — Mueller in W alpers Ann. bot. syst. V. p. 299 (1858). 

 C. defloratus var. rhaeticus f. leptophyllus Fiori in Fiori e Paoletti, 1. c. p. 355 (1903 — 04). 

 C. defloratus, Form 5, Koch, Syn. ed. 2, p. 461 (1844). — Schlechtendal-Hallier, Fl. 



V. Deutschi. XXX., p. iio (1887). 

 C. defloratus Form f. Hegetschweiler- u. Heer, Fl. d. Schw. p. 801 (1840). 

 Forma aormlnatuK (Gaiid.) mli. 

 C. acuminattis Gaudin^), Fl. Helv. V. p. 167 (1829). — Gaudin (ed. Monnard) , Syn. 



Fl. Helv. p. 705 (1836). — Reichenbach fil., Ic. p. 90 (1853). — Mueller in 



W alpers Ann. bot. syst. V. p. 299 (1858). 

 ? C. defloratus Form a Hegetschweiler u. Heer, Fl. d. Schw. p. 800 (1840). 

 C. carlinaefolius Fächer et Jabornegg-), Fl. v. Kärnth. II. p. 128 (1884). — Non Lam. 

 Forma Barrelieri (Bert.) Fiori. 

 C. Barrelieri Bertoloni, Fl. Ital. VIII. p. 621 (1850). — Cesati, Passerini c Gibelli, 



Comp. d. Fl. Ital. II. p. 481 (1878). — Nyman, Consp. etc. p. 411 (1878 — 82). — 



Arcangeli, Fl. Ital. p. 720 (1984). 

 C. defloratus var. rhaeticus f. Barrelieri Fiori, 1. c. p. 354 f. (1903 — 04). 

 Forma ohtnsilohaf< (Fiori) mh. 



C. defloratus var. Bauhini f. obtusilobus Fiori, 1. c. p. 355 (1903 — 04). 

 Forma Bauhini (Ten.) mh. 

 C. defloratus var. Bauhini Tenore,^) Syll. App. V. p. 39 (1842). — Fiori, 1. c. p. 355 



(1903 — 04) exclusa forma. 

 C. alpestris Fenore, Fl. Neap. Syll. p. 410 (1831) ; App. IV. p. 40 . — Non Willd. 

 Lusus albißorus inh. 



Varietas alpestris *) (Willd.5)) D. C. 



C. alpestris Willdenow, Spec. plant. III. p. 1656 (1804). — Waldstein et Kitaibel, PI. 

 rar. Hung. III. p. 296 f. (1810)^). — Persoon, Syn. plant. II. p. 385 (1807). — 

 Lamarck, Enc. meth. Suppl. II. p. 196 (1811). — Schultes, Österr. Fl. p. 471 f. 

 (1814). — Hornemann, Hort. reg. bot. Hafn. p. 778 f. (1815). — Roth, Man. 

 Bot. III. p. 1145 (1830). — Reichenbach, Fl. Germ. exe. p. 282 (1830 — 32). — 

 Host, Fl. Austr. II. p. 439 (1831). — Koch, Syn. ed. i. p. 404 (1837). — Maly, 

 Enum. plant, imp. x\ustr. p. 132 (1848). — Heuffel, Enum. pl. in Ban. Temes. 

 p. 105 (1858). — Kanitz, P. Kitaibelii x\ddit. ad fl. Hung. in Linnaea XXXII. 

 p. 395 (1863); Idem, Sep.-Abdr. p. 93 (1864). — Neilreich, Veg.-Verh. v. Croat. 

 p. 86 (1868). — Schlosser et Vukotinovic, Fl. Croat. p. 767 (1869). — F ritsch, 

 1. c. p. 589 (1897). — Dalla Forre, 1. c. p. 236 (1899). — 



1) Kocli hält diese Pflanze, der er als Synonym C. alpestris Schleich, (non W. K. .' — wohi 

 nur in schedis veröffentlicht!) beigibt, für eine Form des C. acanthoides L. Nur Löhr (Enum. d. 

 Fl. V. Deut.schl. p. 368 (1852)) schloß sich dieser Ansicht an, indem er unsere Pflanze dem C. acan- 

 thoides als var. :i) anreihte. 



•-) Man vergleiche auch Weiß in Koch Syn. ed. 3. II. p. 1522 f. über diese Pflanze. 



^) Dortselbst von Teuere fälschlich als C. Bauhini Willd. Spec. plant. III. p. 1657 an- 

 gegeben. 



*) Die unzähligen Verwechslungen mit der folgenden Varietät lassen in vielen Fällen 

 Zweifel über die jeweilige Zugehörigkeit der aufgeführten Synonyme zu. 



■') In der Varietätentabelle steht irrtiunlich W. K. statt Willd. 



«) Die Jahreszahl wird fast immer falschzitiert ; vergleiche Borbi'ts Balat. Flor. p. 310 (1900). 



