— 199 — 



Gandoger, M., Menthae novae, inprimis europaeae. Soc. Imp. des natur. de 

 Moscou. Tom. LVII. 1882 No. 4. p. 1—298 und Tom. LVIIL 1883. No. i. 

 p. 14—102. 



M o e w e s , F., Über Bastarde von M. arvensis und M. aquatica sowie die sexuellen 

 Eigenschaften hybrider und gynodioezischer Pflanzen. Dissert. Berl., 1883. 



B o r b ä s , V., Synonymia Mentharum. Ost. bot. Zeitschr. XXXIIL 1883. p. 119 f. 



— Mentharum Nudicipites. Magyar botan. Lapok. IV. 1905. No. 4/5. 

 Formanek, E., Mährisch-schlesische Menthen. Verh. d. naturf. Ver: zu Brunn. 



XXVI. 1887. p. 197 ff. 

 Braun, H., Über einige Arten und Formen der Gattung Mentha. Verh. d. zool.- 



bot. Ges. Wien, 1890. 

 Gremli, A., Neue Beiträge zur Flora der Schweiz. Bd. V. Aarau, 1890. 

 Beck, G. von Mannagetta, Flora von Niederösterreich. II, 2. Wien, 



1893. p. 981 ff. 

 B r i q u e t , J., Les Labiees des Alpes maritimes. In: Burnat, Materiaux pour servir 



ä l'histoire de la Flore des Alpes maritimes. Geneve, 1891. 



— Fragmenta monographiae Labiatarum. Bull, de la soc. bot. de Geneve. Fase. I. 



1889; fasc. III. 1894. 



— Observations sur quelques Labiees valaisannes. Denkschr., Neue, d. Allg. schweizer. 



Ges. f. d. gesamt. Naturw. XXXIV. Zürich, 1895. 



— ,,Labiatae" in A. Engler, Die natürlichen Pflanzenfamilien. IV. 3 a. Leipz. 1897. 



— ,, Mentha" in Schinz und Keller, Flora der Schweiz 1900 u. 1905. 

 Vestergren,T., Om individbildn. hos Mentha samt om hybriden Mentha aquatica 



X arvensis. (Stockh.) 1898. (War mir leider nicht zugänglich.) 

 D o m i n , K., Dritter Beitrag zur Kenntnis der Phanerogamenflora von Böhmen. 



Sitzungsber. d. K. Böhm. Ges. d. Wissensch., math. -naturw. Kl. 1904. 

 White, J. W., Mentha citrata Ehrh. Journ. of. Botany XLIV. 517. 1906. 



IV. Von der Gattung Menta sind im ganzen ca. 150 Arten, davon 15 in der 

 alten Welt bekannt. Aus Bayern kennen wir bisher 6 Arten, hierunter 1 [M. spicata 

 (L.) Huds.J nicht spontan, sondern adventiv oder meist aus Kultur verwildert. 



Die Gattung bietet nicht nur in Bezug auf die Unterscheidung von Arten 

 und Bastarden, sondern für die Systematik überhaupt infolge ihrer außerordent- 

 lichen Polymorphie große Schwierigkeiten. So wurden denn auch bisher von vielen 

 Forschern zweifellos Irrwege eingeschlagen; sind aber auch noch manche Probleme 

 zu lösen, so mögen doch W i r t g e n , M a 1 i n v a u d und B r i q u e t als diejenigen 

 genannt werden, deren Tätigkeit auf diesem Gebiete bisher die ersprießlichste war. 

 Sie sind es besonders, die bei der Beurteilung der vielen Formen der einzelnen Arten 

 auf die Abhängigkeit derselben von den äußeren Verhältnissen hinwiesen. Klarheit 

 wird für manches Rätsel vielleicht die Kultur zahlreicher Formen unter verschiedenen 

 Bedingungen zu schaffen vermögen, wenn mit langjähriger Geduld gewissenhafte 

 Akribie der Beobachtung gepaart sein wird. 



Was in Bezug auf die biologischen und äußeren morpho- 

 logischenVerhältnisse der Gattung im allgemeinen die bisherige Forschung 

 ergab, will ich, zugleich gestützt auf eigene Beobachtungen, in Kürze skizzieren. 



I. Behaarung. Die Mehrzahl der Mentae bewohnt feuchte Standorte. 

 Wirtgen (1. c. p. 347) hat bereits festgestellt, daß bei andauernder Trockenheit kahle 

 und drüsige Formen eine dichtere Behaarung, die behaarten einen weißen oder grauen 

 Filz erhalten. Diese Erscheinung vermochte ich wiederholt in der Natur zu bestätigen. 

 Im Dachauer Moor z. B. war ein nasser Graben gereinigt worden und der Auswurf 

 lag auf dem äußerst trockenen Rand desselben. Während nun der im Graben zurück- 

 gebliebene Rest einer durchaus gleichartigen Form von M. verticillata durch spärhche 

 Behaarung sich auszeichnete, hatten die mit der Reinigung an die absolut trockene 

 Stelle hinausgeworfenen zahlreichen Pflanzen dieser M. verticillata schon im ersten 



