— 221 — 



am Stamm und an den Schößlingen dicht gedrängt, an Größe 

 + ungleich, besonders am Stamm und den Jahrestrieben, vorherrschend 

 gerade oder fast gerade, nur da und dort an der Spitze umgebogen, häufig 

 nur wenig lang; ihr Grund elliptisch oder oval. Nebenblätter breit. Blattstiel reich 

 drüsig und bestachelt , von später schwindenden Haaren undeutlich fläumlich. 

 Blättchen mittelgroß oder fast klein, oval, an der Basis 

 schmal zugerundet oder kurz verschmälert, unten glauk, mit vortretenden 

 Nerven, an der Costa nur selten mit einigen Drüsen; Zähne m. it i oder 

 2 — 3 (4) drüsigen Nebenzähnchen. Blütenstiele ca. 7 — 12 mm 

 lang, kürzer als die Brakteen. Kelchbecher kugelig-verkehrt eiförmig. S e p a 1 e n 

 lang, nach der Blüte aufgerichtet, äußere reich gefiedert. Fiedern 

 mit wenig Drüsen am Rande. Blumenblätter ? Griffel ein dickes, wol- 

 liges Köpfchen bildend. Scheinfrucht verkehrt eiförmig 

 oder eiförmig-ellipsoidisch, ansehnlich (ca. 16- — 18 mm lang) . 



Ich vermutete Beziehungen dieser Rose zum Formenkreis der R. glauca 

 var. inclinata Kerner und schickte Exsikkate davon an M. Schulze. Er gab mir 

 die Auskunft, daß sie am ähnlichsten der var. complicata Gren. f. grupnensis Keller 

 et Wiesb. [olim R. inclinata Kerner f. grupn. W.) aus Graupen im böhmischen Erz- 

 gebirge sei, wovon er Originalexemplare vom locus classicus besitze; nur hätten 

 letztere weniger reich gezähnte Blättchen. Somit soll die Münnerstädter Rose hier 

 als eine Abänderung der /. grupnensis bezeichnet werden.*) 



Wie keine andere glauca nun schien mir gerade diese Form geeignet, wenn 

 man sie als den einen Komponenten faßt, die Schwierigkeiten bei der Beurteilung 

 der echinata zu beseitigen ; hat sie doch wie der Bastard — abgesehen von den all- 

 gemeinen g/awca-Merkmalen — sehr dicht stehende, in der Art gleiche, aber in der 

 Größe wechselnde, ziemlich feine vStacheln**), schwach verlängerte Blütenstiele, im 

 Umriß ähnliche Blättchen, ähnliche Scheinfrüchte. Auch Schulze erklärte i. litt., 

 daß meine Meinung die ,, höchste Wahrscheinlichkeit" für sich habe. 



Was jetzt noch erklärungsbedürftig bleibt, findet seine widerspruchslose 

 Deutung, wenn man — und damit hat M. Schulze zweifellos das Richtige getroffen — 

 R. elliptica, von der in Münnerstadt die var. calcarea Chr. am verbreitetsten ist, als 

 den anderen Parens annimmt. So wird verständlich der gedrungene Wuchs; die Bei- 

 mengung großer, derber Stacheln; die dunkle, bräunhchgrüne Färbung der Blättchen 

 auf ihrer Oberseite, ihre Kleinheit, ihre sehr zusammengesetzte Zahnung, ihre oft ver- 

 schmälerte, ja ausgesprochen keilige Basis, ihre im Vergleich zu den grupnensis-^ldiii- 

 chen festere Konsistenz, die starke Betonung der Blättchennerven, das Vorkommen 

 von Subfoliardrüsen, die manchmal in ziemlich großer Zahl auftreten ; die Blütenfarbe ; 

 die weißliche Farbe der Drüsen. Weitere Stützen für die Ansicht, daß echinata das 

 Produkt einer Kreuzung mit elliptica ist , sind die Drüsenlosigkeit der Blütenstiele 

 und des Kelchrückens, sowie die Richtung der Kelchzipfel. Der Umstand aber, daß 

 eil. V. calc. in der Münnerstädter Gegend meist behaarte Blättchen hat, ist kein 

 Gegenargument, da diese Behaarung sehr schwach ist und darum bei der Hybridisation 

 leicht unterdrückt werden konnte. 



Was nun nach Vergleichung des Bastards m.it der /. grupnensis einerseits, der 

 eil. V. calc. anderseits noch an eigentümlichen Zügen übrig bleibt, ist der sehr geringe 

 Rest unbedeutender individueller Merkmale, wozu die durchgängige 

 Geradheit der Stacheln, sowie die schmale und tiefe Zahnung der Blättchen gehört. 



*) A n m. Vorausgesetzt, daß grupnensis wirklich eine glauca ist. Da sie nämlich 

 R. K e 1 le r in A. u. G. Synops. VI, p. 165 der R. canina zviteilt, bat ich S c h u 1 z e um weitere 

 Information über den Charalcter dieser Rose, worauf ich zur Antwort erhielt, daß bei seinen, 

 allerdings spärlichen, Spezimina die Kelclizipfel ziemlich aufrecht abstehen. Es scheint also 

 ein Irrtum R. Kellers vorzuliegen. Sollte er aber Recht haben, so müßte für die Münnerstädter 

 Pflanze eine neue Form kreiert werden. 



**) A n m. Freilich sind sie bei der gru])n. sehr häufig nicht völlig. gerade, sondern schwach 

 geneigt, aber diese geringe Abweichung liegt ganz im Bereiche der \^ariationsbreite der Stacheln. 



