— 223 — 



So kann denn kein Zweifel mehr sein, daß wir in der R. echinata den Bastard R. clliptica 

 var. calcarea x R. glauca var. complicata cf. f. grupncnsis vor uns haben*). 



Dagegen wurde die von Pinkwart beschriebene, in Schlesien gefundene R. 

 pseudoglau£a, die ich aus mehreren von M. Schulze mir gesandten Fruchtzweigen 

 kennen lernte, mit Unrecht als elliptica x glauca ausgegeben. \Me aus der ausführ- 

 lichen Beschreibung R. Kellers in A. u. G. Syn. VI. 246/247 hervorgeht, folgert man 

 die Bastardnatur dieser Rose hauptsächlich aus den am Grund oft verschmälerten 

 Blättchen, den angeblich manchmal reichlicher auftretenden Subfoliardrüseri, dem 

 weißlichen Drüsensekret und der geminderten Fruchtbarkeit. Was nun die Blättchen- 

 form anlangt, so kommen + starke Verschmälerungen des Blattgrundes an ver- 

 schiedenen g/awca-Formen vor; übrigens sind sie bei der pscudoglauca meist gar nicht 

 oder nicht besonders deutlich ausgeprägt. Weißliche Drüsen werden nicht bloß an 

 clliptica beobachtet. Reichlichere Subfoliardrüsen konnte weder Schulze, dem seiner- 

 zeit Pinkwart überreiches Material geschickt hatte, noch R. Keller wahrnehmen ; 

 auch ich konnte sie entweder überhaupt nicht oder nur in sehr spärlicher Zahl konsta- 

 tieren; hat sich also Sagorski, der sie an manchen Blättchen so häufig wie bei gravcolcns 

 gesehen haben will, nicht geirrt, so kann es sich nur um ein vereinzeltes Vor- 

 kommen ohne größere Tragweite handeln**). Für sich allein sind also die drei ge- 

 nannten morphologischen Eigentümlichkeiten im Sinne der Bastardhypothese nicht 

 beweisend und könnten nur dann als Bastardmerkmale angesehen werden, wenn 

 der hybride Ursprung der Rose anderweitig sichergestellt wird. Das geschieht 

 angeblich durch die verminderte Fruchtbarkeit. Hierüber schrieb mir aber Schulze 

 (27. X. 08), daß ihm seinerzeit ca. 90 (sie!) Fruchtzweige vorgelegen hätten, ,,an 

 jedem eine bis mehrere Scheinfrüchte mit meist reichlichen Carpellen, so daß von 

 geschwächter Fruchtbarkeit eigentlich keine Rede sein konnte. \\'äre das letztere 

 der Fall gewesen, so würden die Scheinfrüchte sich sicherlich nur in ganz geringer 

 Anzahl bis zur Reife entwickelt haben." Ich wüßte nicht, was man gegen diese Dar- 

 legungen vorbringen könnte. So läßt sich denn die Anschauung, die Pinkwartsche 

 Rose sei elliptica x glauca, nicht weiter aufrecht erhalten. 



Die beiden Arberseen. 



Ein Vegetationsbild*'*) Von Fr. Vollmann. 



I. Der Kleine Arbersee. 



Fichtenhochwald, zum Teil in prächtigen alten Beständen, bekleidet den 

 Nordwesthang des Großen Arber. Gurgelnd und plätschernd, von zahllosen dünnen 

 Wasseradern gespeist, eilen im feierlichemsten Dämmerlicht des Waldes muntere 

 Bächlein hernieder; abenteuerlich ist ihr junges Leben: hier ein trotziger Gneisfels, 

 der ihren Lauf zu hemmen sucht und die frischen Gesellen nötigt einen Sprung zu 

 wagen; dort ein alter Baumstumpf, der sich ihnen hindernd in den Weg legt. Meter- 

 hohe Farne, wie das vielgestaltige Aspidium spinidosum und das schlanke Athyrium 

 jilix femina, bilden ihr Gefolge und an ihren Ufern haben sich Chrysosplcnium oppositi- 

 folium, das gegenblätterige Milzkraut, und Blechnum spicant, der nordische Rippen- 

 fam, angesiedelt. 



*) Vergl. die nebenstehenden von Herrn Willy Renner. K. Gymnasiallehrer für Zeichnen 

 in 3Iünchen, nach Herbarmaterial mit größter Sorgfalt ausgeführten Zeichnungen. 



**) A n m. Zerstreute Drüsen auf der Unterseite der Blättchen sind zudem bei glauca 

 keine Seltenheit. Solche Formen wurden von mir um Münnerstatlt öfters beol)achtet und in 

 den „Mitteilungen", p. 115 als rar. myriodonia Christ iransiens ad var. stephanocarpam Bip. be- 

 zeichnet (wobei als stephanocarpa-^lerkn^al nur das Vorkommen von Subfoliardrüsen gemeint 

 ist); namentlich der im Mayental wachsende Strauch gleicht (abgesehen von dem bei ihm doch 

 häufigeren Auftreten von Subfoliardrüsen) so sehr der Pinkwart 'scheu Rose, daß ich ihn mit 

 der letzteren identifizieren muß. 



***) Vgl. „Mitteilungen" II 10, S. 179. 



