— 230 — 



weit eine Varietät ihre Merkmale verändern kann. Und doch ist das Studium dieser 

 Frage für den Fortschritt der Rhodologie unerläßHch; denn nur dadurch wird es 

 möghch sein, die Abarten und Unterabarten sicherer abzugrenzen; nur dadurch 

 wird es gelingen, die Polymorphie allmählich zu meistern und den bunten Reigen 

 von Formen in natürliche Gruppen aufzulösen, während vorderhand noch allzuhäufig 

 bloße Juxtapositionen die Stelle natürlicher Zusammenhänge vertreten. 



Es gilt also, die Variationsbreite der einzelnen Abarten und Unterabarten 

 zu bestimmen und damit festzustellen, was einerseits an ihnen bleibend ist, was] 

 andererseits nur individuell ist, d, h. von Individuum zu Individuum schwankt, 

 jedenfalls nicht erblich fixiert ist, sondern sich meist nur solange erhält, als das Milieu 

 sich nicht ändert. 



Zur Lösung dieser Aufgabe scheint zunächst der Kulturversuch berufen 

 zu sein. Aber diesem stehen gerade bei den Rosen Hindernisse besonderer Art im 

 Wege; sie bestehen nicht bloß in der Größe des erforderlichen Areals, sondern auch 

 in der, wie es nach den Erfahrungen Dinglers ^) scheint, geringen Keimkraft 

 der Rosensamen; ferner vergehen mindestens drei, meist vier Jahre, bis die junge 

 Pflanze blüht und Früchte ansetzt. 2) Besonders aber muß, ohne daß deshalb die 

 Bedeutung von Experimenten im botanischen Garten im mindesten verkannt werden 

 soll, doch im Auge behalten werden, daß die Kunst nie vermag, Pflanzen so viel- 

 gestaltigen Einflüssen auszusetzen, wie sie von der Natur ausgehen. Endlich sei 

 daran erinnert, daß die bisherigen Rosenkulturen sehr verschieden beurteilt werden 

 und noch wenige eindeutige Ergebnisse geliefert haben. ^) 



Aus den genannten Gründen muß neben dem Kulturversuch die Beobachtung 

 in der Natur als mindestens gleichberechtigter Faktor in dem Studium der Variation 

 hinzutreten. Sie hat aber eine gewaltige Aufgabe vor sich, weil die Variationsbreite 

 je nach Art, Abart etc. verschieden ist, eine einschlägige Frage darum in der Regel 

 nicht nach allgemeinen Gesichtspunkten beurteilt werden kann, sondern von Fall 

 zu Fall entschieden werden muß. Ich denke, daß angesichts dieses großen Arbeits- 

 gebietes, welches das Zusammenwirken vieler erfördert, auch bescheidenere Beiträge 

 erwünscht sind, wenn sie sich nur auf zuverlässigem Material aufbauen. 



Im folgenden möchte ich einige meiner Beobachtungen über individuelle 

 Variation mitteilen. 



Behaarung. Ein ausgezeichnetes systematisches Merkmal bei Rosen 

 ist Vorkommen und Häufigkeit drüsenloser Haare. Da die Betrachtung ihrer Varia- 

 tionsverhältnisse eine Berücksichtigung ihrer Funktion erfordert, so seien auch 

 der letzteren einige Worte gewidmet. Die Funktion der Haare nun ist verschieden 

 nach den Organen, an denen sie auftreten. Auch ihre Stellung zur Oberfläche des 

 tragenden Organs ist von ökologischer Bedeutung, da abstehende Haare, wie 

 Renner*) an PotenüUa sterilis und anderen Pflanzen beobachtet hat, Blattläuse 

 am Vorwärtskommen hindern. Ein solches Schutzmittel gegen kleine Insekten 

 besitzt bei den Rosen oft der Mittelnerv der Blättchen, besonders auch der 

 Blattstiel. Selbst bloße Befläumelung des Blattstieles, wie sie bei vielen kahl- 

 blätterigen Formen angetroffen wird, erscheint für die Pflanze wertvoll, wenn wir 

 den jungen Zustand des Blattes ins Auge fassen, wo die Internodien sehr kurz, 

 die Haare infolgedessen noch eng aneinander gerückt sind und darum trotz ihrer 

 geringen Zahl dem zarten Gebilde gegen die Invasion kleiner Tierchen Dienste leisten 

 können. (Ähnliches gilt von zerstreuten Drüsen an Blattstiel und Nerven.) Haben 



1) s. H. Dingler, Neuere Beobachtungen in der Gattung Rosa (E n g 1 e r s 

 Botan. Jahrb. 40. Bd., 4. H. 1908), p. 107/8. 



•^) D in gl er, 1. c. p. 105 ff. Ferner S. Almquist, Studier öfver Bergianska 

 Trädgärdens spontana Rosa-fornier (Acta horti Bergiani, 1907), p. 64. 



^) s. Parmentier, recherches anatonaiques et taxonom. s. 1. rosiers (1897), p. 25/26. 

 Die Kultur versuche D i n g 1 e r s in Aschaffenburg und diejenigen A 1 m q u i s t s im Bergia- 

 nischen Baumgarten sind noch nicht beendet. 



*) Renner, Zur Morphologie und Ökologie der pflanzlichen Behaarung (Flora Bd. 99 

 (1908)), p. 148 ff. — Ferner: Nochmals zur Ökologie der Behaarung (Flora Bd. 100, p. 140 ff.). 



