— 236 — 



Kelchblätter. Bekannt ist, daß die Kelchblattrichtung nach der 

 Blütezeit, an sich ein vorzügliches Artmerkmal, zuweilen aus meist unbekannten 

 Ursachen von der Regel abweicht, in der Art, daß Sepalen, welche norm.alerweise 

 zurückgeschlagen bleiben, etwa bis zur wagrechten Lage emporsteigen, um^gekehrt 

 solche mit normal aufrechter oder wagrechter Stellung sich gar nicht oder nur un- 

 bedeutend erheben. Diese Erscheinung pflegt aber meist nur an einem Teile der 

 Scheinfrüchte sich zu zeigen und in anderen Jahren wieder das typische Bild an ihre 

 Stelle treten zu lassen. Ist dagegen die Abweichung vom Typus konstant, dann 

 wird man gewöhnlich eine samenbeständige Form annehmen müssen; doch mag es 

 auch Fälle geben, wo die Kelchblattstellung während der ganzen Lebenszeit des 

 Individuums anormal bleibt, ohne deswegen erblich fixiert zu sein, Fälle, die natür- 

 lich nur durch Kulturversuche klargelegt werden können. Ich will bei der Tatsache 

 des vorübergehenden, im nächsten Jahre gar nicht oder nicht in gleichem Umfang 

 wiederkehrenden Abstehens der Sepalen, welches ich z. B. an canina, dumetorum, 

 tomentella beobachtete, oder der teilweisen Rückwärtsrichtung bei glauca, nicht länger 

 verweilen und nur noch erwähnen, daß ich im Herbst 1909 einige Sträucher der pim- 

 pinellifolia L. var. typica R. Keller mit völlig zurückgeschlagenen oder teils zurück- 

 geschlagenen, teils horizontal abstehenden Kelchblättern fand, also mit Merkmalen, 

 wie sie D i n g 1 e r an einer leiostylen pimpinellifolia aus der Gruppe der Spinosissimae 

 vor einigen Jahren konstatierte i) ; ob die normwidrige Stellung der Sepalen bei den 

 von mir gefundenen Sträuchlein konstant ist, kann ich erst nach weiterer Beobachtung 

 sagen. 



Griffelbehaarung und Narbenanordnung. Von der Grif- 

 felbehaarung möchte ich nur kurz erwähnen, daß sie, wie bekannt, besonders an 

 Formen individuell schwankt, welche eine Mittelstellung zwischen einer eriostylen 

 Art einerseits und einer leiostylen oder schwach trichostylen anderseits einnehmen, 

 wie subcanina s. l. und suhcollina s. l. Von der einfach gezähnten suhcanina ver- 

 merkt dies z. B. R. K e 1 1 e r in A. u. G. vSyn. VI, p. 195. Ich beobachtete weiter- 

 hin an der von mir Vollmanniana genannten Rose, die ich jetzt zum Formenkomplex 

 der R. montivaga ziehe, ein Fluktuieren von schwach bis kräftig behaarten Griffeln 

 am selben Strauch. Als Beispiel aus der Subspezies suhcollina s. l. führe ich die var. 

 hirtifolia Braun f. nudifrons Schnetz an, die ich im Mayental (Münnerstadt) mit meist 

 weißwolligen, im Goldgrund jedoch mit fast kahlen oder leicht behaarten Griffeln 

 fand, Unterschiede, die nicht bloß wegen der an den Exemplaren beider Kolonien zu 

 konstatierenden Übergänge, sondern auch wegen der Übereinstimmung der Sträucher 

 in den übrigen Merkmalen nur als individuell zu bewerten sind. — Major W o 1 1 e y- 

 D o d (1. c. p. 7 u. 8) sagt, daß die Anordnung der Narben eher Bedeutung für 

 die Sektionen und Arten hat als für die Varietäten, und daß die ganze Sektion Caninae 

 von den Synstylae durch die in einem + flachen oder etwas gerundeten Köpfchen 

 befindlichen Narben sich unterscheidet, während die der Synstylae in einem ver- 

 längerten Kegel angeordnet sind. Ich kann dieser zum größten Teil richtigen An- 

 schauung nicht unbedingt beipflichten; denn auch hier gibt es Ausnahmen. So fand 

 ich am Walchensee eine biserrate canina, bei welcher die Narben den gleichen ver- 

 längert kegelförmigen Aufbau zeigten, wie ihn diejenigen der arvensis aufweisen 

 (ihre Griffel ähnelten überdies denen der arvensis auch insofern, als sie eng ver- 

 einigt und öfters so lang wie bei letzterer Rose waren); doch waren am gleichen 

 Strauch bezeichnenderweise auch Übergänge zur normalen Narbenanordnung zu 

 beobachten. 



Schluß. Ich habe im Vorstehenden Bekannteres, wie Schattenformen, 

 Schwankungen in der Größe und Gestalt der Nebenblättchen etc. weggelassen. Auch 

 ist es mir nicht darauf angekommen, viele, als vielmehr möglichst sichere Beispiele 



') D i n g 1 e r , ,, Versuch u. Erklärung gew. Erscheinringen i. d. Ausbildung u. Ver- 

 breitung wilder Rosen" (Mitt. d. nat.-wiss. Ver. Aschaffenburg VI (1907) ), p. 8 u. „Neuere 

 Beobachtungen in d. Gattung Rosa" (E n g 1 e r s bot. Jahrb. 40. Bd., 1908), p. 104. 



